JÁ NÃO É-LHES BASTANTE FALSIFICAR O PASSADO NEM REPETIR MENTIRAS MILHARES DE VEZES...

Joilson Gouveia*

No “texticulo” – pequeno texto – abaixo transcrito, que parece isento, inocente e até moderado ou aparentemente pueril, inofensivo e desprovido de quaisquer sentimentos intolerantes, iracundos, irascíveis, rancorosos ou rançosos nem raivosos ou desprezíveis, haja vista que seu autor sequer “navega nas belicosas redes sociais” (odiosas, raivosas, rançosas e rancorosas, como o tem assestado) pois trata-se de um culto literato direito-humanista tolerante, urbano e democrático, mas useiro e vezeiro da verve escarlate, bem por isso intenta desconstruir os fatos, distorcer a realidade e confundir as verdades ou/e destruir reputações dessas personagens, dissimuladamente e, sobretudo, falsear ou até mesmo falsificar o passado: “falsificar o passado é o método que a esquerda usa para produzir o futuro”- Nicolás Gomes D’Ávila.

Vejamos-lo, na íntegra, a saber:

“Talvez o nome mais reluzente, entre os integrantes desse clube, ainda seja o ex-ministro Weintraub. Mas dele também fazem parte o embaixador Ernesto Araújo, o presidente da Fundação Palmares, Sérgio Camargo, e, principalmente, o 02 – Carlos Bolsonaro.

O que eles dizem e pregam é tão estranho que “não serve nem pra ser mentira”, numa frase que os cientistas – pra valer – adoram usar. Para o resto do mundo trazem perplexidade.

“Vírus comunista”, “nazismo de esquerda”, a paranoia cotidiana, tudo faz desse clube a representação de momento único da vida brasileira.

Carlos, o 02, promete trazer revelações: “Surpresas virão”, disse nas suas redes antissociais.

Ledo engano: nada, vindo dele, há de surpreender”. (Sic.) – In http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2020/07/11/bolsonaro-trouxe-para-a-vitrine-o-clube-dos-estranhos/

Notem bem:

• a)Em verdade, “acusa-os do que é e xinga-os do que pratica” (são imprestáveis pregadores negacionistas ou mentirosos) – mas, segundo o autor, o tal vírus não é chinês nem mesmo lá surgiu, eclodiu e expandiu ou propagou-se mundo afora!
• b)E mais, pasmem: o “nazismo” é de direita! De esquerda nem pensar! Jamais, nunca fora! Os extremistas? Esses só à direita de direitistas de direita e retrógrados conservadores! 

Abaixo transcritos dois excertos de nossos textos, a saber:

• a) “Nós [O Partido Nazista] escolhemos nos chamar de Nacional Socialistas. Nós não somos internacionalistas. Nosso socialismo é nacional. Exigimos o cumprimento das justas reivindicações das classes produtivas pelo Estado com base na raça e solidariedade. Para nós, estado e raça são um”. (Adolf Hitler)
• b) “Ao denunciar a baixaria a que chegou nosso carnaval, Bolsonaro faz lembrar Pablo Picasso que pintou o famoso quadro Guernica, a cidade que foi completamente destruída pelos nazistas em abril de 1937 e retrata com precisão todo o sofrimento humano”.
• “No mesmo ano, um nazista da SS visitou a obra exposta em Paris e chocado indagou ao artista: “foi você quem fez isso”?
• - Picasso respondeu: “Não. Foi você”.
• Igual ao nazista, a esquerda finge se chocar com a própria obra que criou”.
• “Antes, tudo era ‘arte’. Foi só o Bolsonaro mostrar ao mundo que rapidamente virou pornografia”. Entende como a mídia manipula com a sua forma de pensar?
• c) URGE RELEMBRAR: “A Itália viveu o FASCISMO, a Alemanha o NAZISMO, a Rússia o COMUNISMO, e o Brasil por 16 anos viveu o BURRISMO chamado PETISMO”! 

Ademais, como diria Friedrich August von Hayek: “É uma dessas asserções que, transmitidas de autor para autor, por mera repetição acabam sendo admitidas como fatos estabelecidos” – in “O caminho da servidão. P.65”; ou como pregara Paul Joseph Goebbels: “uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade”; daí repetirem-nas à exaustão: que o famigerado nazismo jamais fora egresso oriundo e dimanado dos generosos, tolerantes, pacatos e pacíficos comunismo ou/e socialismo, ambos de esquerdistas de esquerda e à esquerda ou, depois, autodeclarados progressistas, igualitaristas e coletivistas ou direito-humanistas.

Ayn Rand – Alissa Zinovyevna Rosenbaum (uma jovem russa fugitiva que escapou, sofreu e sobreviveu ao Socialismo, da antiga Rússia) – já assestara em seu brilhante escólio sobre os famigerados comunismo e socialismo:

• “Não há diferença entre comunismo e socialismo, exceto na maneira de alcançar o mesmo objetivo final: o comunismo propõe escravizar os homens pela força, o socialismo através do voto. É a mesma diferença entre homicídio e suicídio”. (Sic.) 

Um pouco mais de verdade, conforme Hayek, citando Aléxis de Tocqueville, a saber:

• “A democracia amplia a esfera da liberdade individual [dizia ele em 1848], o socialismo a restringe. A democracia atribui a cada homem o valor máximo; o socialismo faz de cada homem um mero agente, um simples número. Democracia e socialismo nada têm em comum exceto uma palavra: igualdade. Mas observe-se a diferença: enquanto a democracia procura a igualdade na liberdade, o socialismo procura a igualdade na repressão e na servidão”. - Apud Op. cit. P.47/48.

Mais um pouco do escólio de Hayek:

• “Os próprios comunistas devem ter ficado um tanto abalados com depoimentos como de Max Eastman, velho amigo de Lênin, compelido a admitir que ‘ao invés de melhor o stalinismo é pior que o fascismo, mais cruel, bárbaro, injusto, imoral, antidemocrático, e sem a atenuante de qualquer esperança ou escrúpulo”, de sorte que “seria mais correto defini-lo como superfascista”. E quando esse mesmo autor reconhece que “stalinismo é socialismo, no sentido de que constitui uma decorrência política inevitável embora imprevista da estatização e da coletivização, elementos que ele (Stalin) fundamentara parte de seu plano de construção de uma sociedade sem classes” – P.49.

Encerrando, ainda com o escólio de Hayek:

“O socialismo alcançado e mantido por meios democráticos parece pertencer definitivamente ao mundo das utopias” e “o marxismo levou ao fascismo e ao nacional-socialismo porque, em essência, marxismo é fascismo e nacional-socialismo”. Mais:

• “O completo desmoronamento da crença na possibilidade de alcançar a liberdade e igualdade por meio do marxismo[escreve Peter Drucker]obrigou a Rússia a trilhar o mesmo caminho que a Alemanha rumo a uma sociedade totalitária e de valores puramente negativos, não econômica, sem liberdade nem igualdade. (...) O fascismo é o estágio atingido depois que comunismo se revela uma ilusão, conforme aconteceu tanto na Rússia stalinista como na Alemanha pré-hitlerista.
• Para ambos, o verdadeiro inimigo, o homem com o qual nada tinham em comum e ao qual não poderiam esperar convencer, era o liberal da velha escola. Enquanto o nazista para o comunista, o comunista para o nazista, e para ambos o socialista são recrutas em potencial, terreno propício à sua pregação – embora se tenham deixado levar por falsos profetas – eles sabem que é impossível qualquer tipo de entendimento com os que realmente acreditam na liberdade individual.
• O Socialismo democrático, a grande utopia das últimas gerações, não só é irrealizável, mas o próprio esforço necessário para concretizá-lo gera algo tão inteiramente diverso que poucos dos que agora o desejam estariam dispostos a aceitar suas consequências. No entanto, tais evidências não serão aceitas enquanto essa relação de causa e efeito não for explicada em todos os seus aspectos”. In Op. cit. loci citato.

Enfim, Roger Scruton, que acordou de seu delírio socialista, quem mais explicou quando sentenciou: “O socialismo não deu errado. O socialismo é um erro”! A ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/11/o-socialismo-nao-deu-erradoo-socialismo.html

Abr

*JG

#BolsonaroTemRazão

PRONOMES INDEFINIDOS NADA VALEM NEM SERVEM (DÊ-SE NOMES AOS BOIS) OU NÃO?

Joilson Gouveia*

Os atoleimados arautos e carpideiras rançosas raivosas e resistentes ou/e “agentes-de-transformação-social” useiros e vezeiros da verve escarlate ou retórica leninista: “acuse-o do que és e xingue-o do que faz”; que mais desinforma, desserve e desconstrói ou intenta destruir reputações, realidades e verdades, enquanto integrantes da “imprensa 3-D”, e, no mínimo, querem confundir aos seus leitores desavisados, a saber:

• 1.“Impressionante como a banalização da vida tornou-se uma marca da sociedade brasileira nos tempos atuais, quando quase ninguém mais sente nada com 70 mil mortes no Brasil em consequência de um vírus avassalador.
• 2.São 70 mil mortes e ninguém está nem aí, com raras exceções.
• 3.Eis uma tragédia que, no fundo, o sentimento gerado em cada um é aquela história repetitiva de que isso vai passar.
• 4.Claro. Está passando, mas arrastando consigo uma infinidade de almas.
• 5.Isso, no mínimo, seria motivo para muita indignação. Com o sistema, com quem facilitou com as normas de segurança, com quem não adotou a prevenção, com quem não cuidou do semelhante, com quem impôs seus interesses particulares contra os da coletividade, enfim, com quem banalizou a vida e facilitou a morte.
• 6.Isso é de uma crueldade intolerável. Não há luto, nem luta.
• 7.O que há é muito descaso de gente nefasta”. (Sic.) – In https://eassim.net/brasil-70-mil-mortes-e-uma-gente-nefasta-que-nao-esta-nem-ai/

Réplicas, reproches, contestação, reprimenda, objurgação e contraponto ao assestado supra, a saber:

• 1.Seria uma “banalização da morte” e não da vida; não? Ora, 60 a 70 mil pessoas foram mortas e assassinadas anualmente, todas vítimas de CVLI – Crimes Violentos Letais Intencionais - ou no popular homicídios, e “ninguém” nada sentiu ou nem sentia também; ou não?
• 2.Quem é esse “ninguém”? Somem-se todas as mortes havidas por CVLI nesses últimos dezesseis anos – ver quadro abaixo, ao cabo deste!
• 3.“Tragédia”? Ora, aos escarlates stalinistas-leninistas-marxistas-coletivistas-igualitaristas autodeclarados empáticos, solidários e fraternos humanistas ou/e progressistas e, agora, os “reformistas” cujo dogma é o seguinte: “tragédia é a morte de uma pessoa, a de milhões é apenas estatística” - Joseph Stalin.
• 4.Materialistas, mundanos, profanos e hereges preocupados e falando em “almas” é para rir ou chorar? A quem pensam enganar!?
• 5.Ora, ora, tudo isso poderia ter sido evitado, talvez, quem sabe ou saberia, se não se tivesse desdenhado, espezinhado, menosprezado ou/e até ridicularizado às precauções das medidas acautelatórias e preventivas recomendadas pelo “tosco, bronco, despreparado ou/e assombrado PR MITO” – ver D.O.U. de 03/04 de fevereiro – quando aquele “dotô-sabe-tudo” disse ser apenas “um resfriadinho ou gripezinha” e, portanto, não havia razão para pânico nem histeria ou medidas alarmantes e acabar com o carnaval”! Lembram disso? Eis a verdade! Ou não? - #BolsonaroTavaCerto
• 6.Ademais disso, mesmo após o maior carnaval de todos os tempos, o éssitêéffi OUTORGOU plenos poderes aos governadores e prefeitos ara o efetivo e eficiente controle, combate ou/e mitigação do contágio e do sofrimento da população. Ou não? LUTO? A ver:
• a)- “E daí? O que você quer que eu faça”? “Sou Messias, mas não sou Jesus”! Adito: nem mágico!
• b)- “Aiiinnnns, quanta insensibilidade”, ou: “que falta de respeito às famílias das vítimas”; ou: “que grosseria...falta de consideração”... “aiiinns, não respeita nem os mortos e etc.”, “que tosco”!
• c)“Disse a outro: Segue-me; e o outro respondeu: Senhor, consente que, primeiro, eu vá enterrar meu pai. – Jesus lhe retrucou: Deixa aos mortos o cuidado de enterrar seus mortos; quanto a ti, vai anunciar o reino de Deus. (S. LUCAS, 9:59-60.)
• d)Começando pelo fim!
• e)- Nem todos os minutos de silêncio, marchas fúnebres e preces, rezas e orações ou flores os trarão de volta; trarão? – In https://gouveiacel.blogspot.com/2020/04/a-pior-democracia-e-preferivel-melhor.html
• 7.Ora, “descaso de gente nefasta” – dê-se nomes aos bois: quem sabe se a "cega-Dedé" não os conhece a todos e à toda essa “gente” (nefasta)?

Temos dito, repetido repicado e reiterado as redes sociais internet e em nosso modesto blog, a ver:

• Antes: a “científica OMS/ONU”, do “cientista Tedros Adhonan” em suas “sábias recomendações”:
• desde o alerta “não-transmissível entre humanos”; b) do distanciamento ao isolamento e até o tal lockdow “contra” o assassino frio, invisível, cruel e impiedoso “Zeca-diabo” – que não resistia à venenosa ou letal hidroxicloroquina, cloroquina e azitromicina, mas que salvou muitos “dotôs” –eis que, agora, resolve “rever seus e estudos e testes”; após centenas de milhares de vítimas de um vírus que nunca surgiu nem eclodiu de Wuhan/China, segundo às News. Isso é que é ciência; não?
• O prefeito de New York “responsabilizou o isolamento” por todas as mortes; lembram?
• Japão, Noruega, Suécia e outros mais sequer o consideraram e o Senegal desobedeceu aos “científicos protocolos do cientista Tedros”, e cuidou de sua população com os “venenos venenosos” restando apenas 5 mortos: https://pleno.news/saude/coronavirus/senegal-usa-cloroquina-desde-1-caso-e-tem-apenas-5-mortes.html. 

Enquanto atoleimadas carpideiras escarlates, autênticos intolerantes “socialistas sinceros” (todos os esquerdistas de esquerda e à esquerda humilhados, vencidos, derrotados e desesperados) se indignam, se assustam e se espantam com os palavrões (especialmente, com o “E, daí?”), do MITO, mas se calam e silenciam – “quem cala consente” – com o “ainda bem que a natureza criou esse monstro”; resta mais que provado que nada sentem pelas vidas ceifadas como jamais sentiram nem nunca sentirão: “tragédia é a morte de uma pessoa, a de milhões é apenas estatística” - Joseph Stalin - (...) In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/um-povo-armado-e-um-povo-livre-desarmar.html

Apenas dois excertos de textos nossos, a saber:

• Aditando, assim com o faz o “Peninha”, um pensamento de um destacado “ícone escarlate” deLLes, assim como o citado Chico, a saber:
•  “Sou totalmente contra prender menor que matou uma pessoa. Devemos colocá-lo na escola para reeduca-lo. Quem morreu, morreu, não volta mais. Agora, deixar preso um muleque a vida toda só porque ele matou, sou contra”. (Sic.) – Lula, julho/2015. Revista Época. – In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/um-povo-armado-e-um-povo-livre-desarmar.html
• Já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos, em nosso modesto blog, “não é a arma quem mata”, mas aquele ou quem faz dela um uso indevido, cruel e assassino, que detém uma índole perversa, insana, cruel e mortífera – quem deseja matar o semelhante (por “ódio” – aliás, só o ódio ceifa, imola, culmina, consuma e exaure a vida! “Quem ama não mata”! -, ou outro fútil e motivo torpe qualquer) o faz e o fará, com ou sem arma de fogo: asfixia, estrangulamento, envenenamento, atear fogo na vítima ou ácido, faca, pau, pedras e etc.
• Entrementes, urge, pois, relembrar que o plebiscito do desarmamento foi urdido pelo projeto criminoso de poder, a saber:
• “...é imperativo, para que o Socialismo chegue ao poder, desarmar a população. A História nos ensina que não se pode tomar o poder onde o povo estiver fortemente armado. Um povo armado é um povo livre”. Leon Trótski 1879 -1940. - In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/desarmar-o-povo-e-o-meio-mais-eficiente.html 

Na verdade, essas atoleimadas carpideiras empáticas lamentam, choram e sentem pela derrota humilhante das eleições perdidas, sobretudo, pela real possibilidade de jamais retornarem ao Poder, mormente pelas fracassadas tentativas de derrubarem o MITO!

Abr

*JG

A CEGA-DEDÉ E O "SEU MALVADO DE ESTIMAÇÃO" E DOS ESCARLATES!

Joilson Gouveia*

Até a “cega-Dedé” (daquele interior do estado caetés) soube de que aquele tal “amigo do amigo do meu pai”, daquela esmerada “suprema corte totalmente acovardada” – que acabou com a prisão de condenados na segunda Instância, alterando às próprias decisões anteriores (coitado do finado Teori Zavaski) – mandou soltar um reles presidiário-condenado em todas as Instâncias e também processado em mais outros tantos (seis ou oito aqui no país e mais um outro em Portugal: no caso das “sumidas malas-diplomáticas”, de miss Rose Noronha – que ninguém sabe de seu destino nem mesmo se ainda está viva) processos símiles, semelhantes, similares ou iguais: desviar, furtar e roubar, ganhar, obter ou receber milhões de corruPTores e do espoliado Erário (está solto – sem tornozeleiras-eletrônica - mas nem livre nem inocentado) que não causou espanto, espécie nem mesmo estranheza nem revolta ou a mais mera indignação na “imprensa 3-D”, muito menos na “mídia assassina de reputações” – “que não tem nenhum bandido de estimação”!

Aliás, nesses tempos de pavorosa pandemência e de terríveis pandemônios midiáticos de uma pandemia de um alegado u suposto vírus (que não é sino, conforme essa mesma “imprensa 3-D”) e que virou Habeas-Corpus aos mais de 32 mil presos que foram soltos – sem tornozeleiras – para evitar infecção, contágio ou/e contaminação mesmo estando isolados nas prisões – “os coitadinhos excluídos sociais” não podem se arriscar pegar o vírus cumprindo suas penas sentenciadas, mas os enfermeiros, médicos, auxiliares e agentes de saúde, garis, policiais penais, civis, militares, bombeiros e empregados ou funcionários de supermercados podem submeter-se aos riscos de contágios, infecção e contaminação!

A soltura, do periculoso cidadão e esposa, que causa espécie, estupefação ou assombro, o qual sequer fora julgado, sentenciado ou condenado, a despeito de ter sido preso (sem o devido Flagrante Delito) provisória, temporária ou preventivamente, ou seja, na Instância sub-zero, porquanto nem mesmo denunciado, malgrado após mais de três longos anos de esmerada, esmiuçada e minudente investigação sobre uma “suposta criminosa rachadinha”, que é prevista no estatuto escarlate ou daquela reconhecida orcrim, a ver: http://gouveiacel.blogspot.com/2020/06/a-criminosa-rachadinha-esta-prevista-no.html.

Temos dito:

• Prender cidadãos e cidadãs por suposto e inexistente "crime de opinião" é típico de tiranias; e soltar pencas de bandidos presos adrede condenados é o quê: querem o confronto bélico e terrorista de guerras de guerrilhas urbanas e rural como outrora; para TOMAREM O PODER; ou não? 

Estupefaciente, assustador, temerário, incompreensível, abominável, inaceitável, intolerável e ininteligível é o silêncio funesto, nefasto, nefando, mórbido e sepulcral da “imprensa 3-D” quanto às prisões de seus pares, por inexistentes “crimes de opinião” ou/e “manifestação do livre pensamento”, sobretudo, com invasão de lares, a apreensão de celulares, computadores e mídias, lacração ou/e fechamento de revistas, sites jornais e blogs pelo abusivo, arbitrário, autoritário e tirano “xerife-supremo”, de ordem monocrática daquele mesmo “amigo do amigo do meu pai”: o malvado de estimação, da “cega-Dedé” e dos escarlates!

Contudo, duvido e muito que quaisquer esquerdistas de esquerda e à esquerda fique alegre e contente com “a prisão de meliantes, bandidos e marginais ou estupradores, assaltantes e ladrões”, os quais são tratados e considerados “coitadinhos excluídos sociais”, posto que “há uma lógica no assalto” e “estão participando (ou dividindo) da socialização da riqueza”[Márcia Tiburi] e são contra a prisão:

• “sou totalmente contra prender menor que matou uma pessoa. Devemos coloca-lo na escola para reeduca-lo. Quem morreu, morreu, não volta mais. Agora deixar preso um muleque a vida toda só porque matou, sou contra” (Sic.);

Enfim, até “o político, por mais ladrão que ele seja, passou a ser mais ONESTO que os servidores concursados que fizeram uma faculdade”; daí deu nisso que estamos vendo!

Abr

*JG

P.S.: Postado, como comentário e contraponto, em resposta ao texto editado in:https://eassim.net/queiroz-bandido-de-estimacao-ate-para-suas-excelencias/

ENTRE COVAS RASAS, SACOS E CAIXÕES-LACRADOS E OS VENENOS VENENOSOS (QUE PODEM MATAR) VOCÊ ESCOLHE E VOCÊ DECIDE?

Joilson Gouveia*

Axioma popular: "erro médico a terra cobre e encobre e não há quem cobre nem se descobre"! É que Hipócrates é coisa de gregos! 

• "Aqueles que não fazem nada estão sempre dispostos a criticar os que fazem algo." Oscar Wilde 

Além da própria vida (do sujeito, indivíduo e pessoa ou/e ser humano ou gente) o seu bem mais caro e muito mais valioso é sua saudável saúde: segurança, sanidade, integridade tranquilidade e incolumidade (física e espiritual ou/e psíquica, mental e psicológica e etc.) cujas somente são sadias, saudáveis, sãs e seguras se esse sujeito puder exercer um outro bem tão ou mais caro e precioso quanto sua vida: sua soberana e livre liberdade; sobretudo de livremente expressar e manifestar seus pensamentos, ideias, ideais ou ideologias (estas somente as de esquerda de esquerdistas de esquerda; as de direita nem pensar) até mesmo meras doxas (opiniões) sua voz, desejos, vontades e falas ou/e até silenciar, se lhe convier!

• Liberdade de expressão ou de livre manifestação do pensamento somente às "ordeiras, pacatas e pacíficas ou urbanas torcidas organizadas PRÓ-DEMOCRACIAS et caterva escarlate"! Aliás, onde andarão e a quantas andam aqueles casos do advogado preso no avião e o coronel RR do ExB, que fora preso por causa de seus vídeos?
• Ademais, com o "louco lobo solitário", tudo como dantes, né?

Temos dito:

• Psiu! Se a máscara é eficiente ou suficiente para evitar o contágio, por qual razão, finalidade ou objetivo do isolamento e desse "fique-em-casa"?
• Por que nos prendem em casa e soltam os presos (em tese isolados)? Mais: se estamos todos isolados (mascarados) e presos, o que majorou o contágio e recrudesceu as mortes? A alegada quarentena não era para evitar o COLAPSO do Sistema de Saúde, daí "construírem" hospitais de campanha para desafogar o SUS? No entanto... 😎👉👉

E, sobre nossa saúde, todos bem sabiam e sabem como esteve nesses últimos dezesseis anos: era uma maravilha, né?

A lembrar: a premissa era (e continua sendo) o “colapso do sistema de saúde” – que era tão bom ou perfeito e eficiente que nunca mais construíram novos hospitais, nosocômios e UPA’s, preferiram estádios moderníssimos, no padrão FIFA! – Ou seja, “o sistema não pode colapsar”, mas o cidadão e cidadã que se danem, tanto é assim que negam, escondem e sonegam ou até confiscam os “venenos venenosos”, que curaram os infectados mesmo isolados em suas casas!

O desconfiado está vivo e o seguro morreu de velho, mas muito bem velhinho! Vivi, vivo e viverei muito mais ainda para ver, ouvir ler e assistir “a ciência atestar óbitos por suspeição de infecção”, de um vírus que não é chinês (como defendida pelas NEWS e seus cultos arautos) sem o claro e taxativo manifesto imprescindível de médicos-legistas!

O pior de tudo isso, jamais enunciam nem noticiam qual “veneno venenoso curou aos milhões de infectados”, aqui e alhures! Alguém sabe o(s) porquê(s)?

Os venenos venenosos não servem aos plebeus; ou não?

Meu Deus! Sendo assim, se não funcionam nem fazem efeito nenhum, salvo os maléficos, perniciosos, danosos, gravosos e perigosíssimos ou letais “efeitos colaterais”! Então, estão mortos Roberto Kalil e David Uip e outros tantos, e esqueceram de avisá-los!

Avisem aos infelizes zumbis ou mortos-vivos, que foram salvos pelos venenos venenosos não aprovados pelos diligentes, eficientes e competentes conselhos de conselheiros fiéis às recomendações de Tedros Adhonan, da OMS/ONU – até Donald Trump fez uso desses venenosos venenos – que não servem nem saram nem curam! Mais:

• “Ivermecticina, Hidroxocloroquina, Azitromicina atrapalharam os planos da Nova Ordem (Rockefeller,Gates,Fauci.) Pontinho pra nós!” :D
• “Jornalistas e blogueiros ou até médicos e enfermeiros desejando a morte do Presidente, imagino o perigo que um paciente está correndo nas mãos destes”.

Durma-se com um barulho desses!

Onde a mais mínima lógica ou tíbia razão: imputar responsabilidade e até cobrar, do Presidente Jair Messias Bolsonaro, tudo aquilo que o éssitêéfi lhe retirou e OUTORGOU aos “competentes, diligentes e transparentes” governadores e prefeitos: a gestão, o controle e o eficiente e efetivo combate ou a mitigação aos malefícios causados pelo “assassino vírus” – que essa mesma mídia dizia e ainda diz não ser chinês – os quais mais têm ofertados sacos, caixões e covas rasas à população que os “venenos curativos”. Inclusive, no mais da vez, sonegando-lhes ou ocultando-lhes “venenos venenosos” que curam; é sandice, insanidade, ignorância, ignomínia, maldade ou burrice senão MÁ-FÉ desbragada, oprobriosa, inescrupulosa e criminosa perversidade ilimitada! Ou não?

Façamos assim: como somos maiores de idade, responsáveis e donos de nossos destinos, de nossa liberdade, do livre alvedrio e nuto ou de nossas vidas, cada um que decida se autoriza ou não o uso da hidroxicloroquina, cloroquina mais azitromicina, no caso de infecção ou contaminação pelo vírus chinês (que não veio de Wuhan/China – segundo as News); quem quiser autorize e quem não quiser nem autorize nem use!

Enfim, essa é a desonestidade intelectual deturpada, a desbragada desinformação e o desserviço degenerado e destrutivo de uma “imprensa 3D”: - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2020/06/perfidia-o-desservico-e-desonestidade.html

• Quem lembra daquele meme: “se Bolsonaro descobrir a cura para o vírus ainda terá quem torça pelo vírus”?

Abr

*JG 😎👉👉