DISSE QUE NÃO DISSE O DITO QUE HAVIA DITO

 

Joilson Gouveia*

· Ah! Maldito! Será que sofre de psicopatia e cinismo hipócrita, do mal alemão ou sonambúlica amnésia temporária - epiléptica (?)

O disse-me-disse de um pseudo vitorioso ou loquaz, falaz e mordaz ou mendaz vencedor do bolsonarismo não passa de um hipócrita cínico, bravateiro, boquirroto parvo cheio de bazófias, balelas e parlapatão ou falastrão: “nós derrotamos o bolsonarismo...; eleição não se vence, se toma…; perdeu, mané; não amola!” – Ora, não conseguirão apagar a todas as provas em contrário ao que NEGA; não enquanto houver a rede mundial de computadores (w.w.w.) ou internet, Google, Youtube e redes sociais ou grupos de tias e tios do WhatsApp, não mesmo!

Em verdade, um ferrenho militante escarlate atuante intransigente, perspicaz, pusilânime, persistente e convincente ardente, rigoroso e/ou fervoroso combatente ao VOTO IMPRESSO, cuja PEC - proposta por JMB – “que deu constitucionalidade à lei do voto impresso” -, sancionada por FHC, vetada pela presidentA e derrotada pelo Congresso; a ver:

• “Nas próximas eleições para presidente, governadores, senadores e deputados, em 2018, a votação continuará sendo eletrônica, mas os votos serão impressos. Essa modalidade de comprovação da votação foi aprovada duas vezes pelo Congresso Nacional — uma quando da reforma política e outra quando derrubou o veto da presidente Dilma Rousseff.
• Ao chegar da Câmara dos Deputados ao Senado em julho, o PLC 75/2015, que deu origem à Lei 13.165/2015, já previa a obrigatoriedade de impressão do voto. No entanto, a Comissão da Reforma Política atendeu uma recomendação do Tribunal Superior Eleitoral, acabando com a exigência. Os técnicos do TSE argumentaram que imprimir votos é muito caro.
• É um avanço considerável e não traz absolutamente nenhum retrocesso. Trará tranquilidade à sociedade brasileira. E acho mais ainda: a própria Justiça Eleitoral deveria compreender isso como um avanço em favor de uma transparência cada vez maior dos pleitos — declarou Aécio.
• A maioria dos senadores apoiou a emenda apresentada por Aécio e, quando o PLC 75/2015 voltou para a Câmara, os deputados decidiram manter a impressão do voto. Só que a presidente Dilma Rousseff fez avaliação distinta. Ela ouviu do TSE que a impressão custaria R$ 1,8 bilhão e vetou essa parte do projeto da reforma política.
• O veto foi derrubado em dezembro com os votos de 368 deputados e de 56 senadores. Assim, segundo a Lei 13.165/2015, no processo de votação eletrônica, a urna imprimirá o registro de cada voto, que será depositado em local lacrado, sem contato manual do eleitor. Ainda de acordo com a legislação, essa regra deve valer nas próximas eleições gerais — em 2018” (Sic.).
• Fonte: Agência Senado – In https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2015/12/28/eleicoes-terao-voto-impresso-a-partir-de-2018
• Ver mais sobre voto impresso: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2017/Fevereiro/serie-voto-impresso-primeira-experiencia-com-impressao-do-voto-foi-nas-eleicoes-de-2002
• O mais estranho, hilário ou inexplicável senão tragicômico é que desde 2016 se diz que há “chances mínimas de fraude”:
• “O assessor de planejamento da Secretaria de Tecnologia de Informação (STI) do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Elmano Amancio de Sá Alves, disse, em entrevista ao Cidadeverde.com nesta quinta-feira (02), que as mídias sociais interferem na Justiça Eleitoral e os eleitores precisam buscar informações sobre as eleições em fontes seguras. Além disso, ele ressaltou que o processo eleitoral é seguro, possui uma rede de internet própria e, por isso, as chances de fraude são mínimas” (Sic.) – A ver: https://cidadeverde.com/noticias/221190/processo-eleitoral-tem-rede-propria-e-chances-de-fraudes-sao-minimas-diz-assessor-do-tse#google_vignette

Ora, se há a mais ínfima ou mínima chance de burla ou fraude, até prova em contrário, o inexpugnável sistema eleitoral não é 100% invulnerável, respeitável, confiável, seguro ou inteiramente inviolável; ou não?

Entrementes, o maquiavélico capcioso defensor de terrorista-assassino italiano e comunista mafioso Cesare Baptista, e, também, o fiel protetor, defensor ou tutor e amigo íntimo daquele médium de celebridades da redgoebells, um famoso mentiroso, desditoso e famigerado (ou o boquinha-de-veludo, desde seus áureos idos temos acadêmicos NA e DA UERJ) teria caráter, moral, ética, virtude ou coragem, dignidade, decência e honestidade? Jamais, né!? 🤣🤣🤣🤣

De lembrar: Honestidade é uma qualidade virtuosa e um bem assaz raro e muitíssimo caro; não queiram achar em pessoas baratas🪳! Ah! Já notaram que a maioria das 🪳🪳 têm tom escarlate e adora viver no 🗑️ esgotos, fossas e/ou na 💩!

Abr
JG*

ABAIXO À CRUEL TIRANIA TOGADA ESCARLATE!

Joilson Gouveia*

I - PRÓLOGO:  ELEIÇÃO SEM APURAÇÃO, COMPUTAÇÃO E/OU TOTALIZAÇÃO ABERTA, CLARA, TRANSPARENTE OU PÚBLICA E IMPRESSA É ANUIR COM A BURLA, A FRAUDE OU O FURTO E O ROUBO! OU NÃO?🤔🧐🤨🫢

II – CORTINAS-DE-FUMAÇAS OU JOGOS-DE-CENA:

• (Invasão de UTI/CTI ou Hospital, para notificar, citar ou intimar doente grave – é abusividade gravíssima e grassa erro crasso ou eventual tentativa de intimidação por vindita e perseguição)
• Malgrado trate-se de reles, trivial ou comum e sórdido jogo-de-cenas ou cortina-de-fumaças, para desviar o foco de todas as falcatruas, burlas, fraudes, furtos e desvios ou roubos de verbas dos consignados (de aposentados, inativos da reserva e reformados, e pensionistas, do INSS, e dos fundos de previdência e aposentadoria POSTALIS, dos Correios) e de sindicatos ligados ao irmão do molusco 🦑 e, também, daquela amante (na planilha de propinas da Odebrecht: Gleisy e seu ex-marido, que foram chamados de assaltantes de aposentados, por Caiado); lembras-te?

Entretanto, enquanto os conservadores ou direitistas de direita e à direita (do mundo inteiro) estão indignados com mais essa insidiosa, ignominiosa, inescrupulosa, oprobriosa - por que não dizer CRIMINOSA? -, imoral, ilegal e ilegítima ABSURDIDADE ARBITRÁRIA, estupefato ou abismado e pasmo ou que nos causa espécie, daí perquiro:

• 1)   ONDE ESTARIAM TODOS AQUELES PARLAMENTARES ELEITOS NA IMENSA ESTEIRA OU TSUNAMI DO MITO? 🧐🤨🤨🧐
• 2)   Há mesmo partidos ou parlamentares de direita direitistas e à Direita, “nessepaís”?👀😳😳👀

III – O FATOR REAL DE PODER DENTRO DAS 4 LINHAS:

Resta sabido, consabido, público, notório e notadamente de que os direitistas de direita e à direita ou conservadores agem, atuam, laboram, labutam, pautam e pugnam sempre dentro-das-quatro-linhas. Doutro giro, ao contrário, contrariando ou contrariamente, os marginais sempre atuam fora-da-lei (ou sem os legítimos freios éticos, morais ou legais) daí a aparente vantagem! Em verdade, enquanto povo, somos o fator real de poder [Ferdinand Lassale] - todo o poder emana de todos nós: POVO. O povo é poderoso, soberano e supremo ou originário ou anterior, antecedente e precedente a qualquer lei, constituição ou estado, país, pátria ou nação!

Nós, o povo, somos e estamos acima de todos os poderes, órgãos e instituições ou entidades e organizações republicanos e democráticos, os quais foram criados - e somente existem - para nos servir BEM (e bem-servir) e jamais nos oprimir, reprimir, censurar ou prender sem delito, transgressão ou crime adrede previsto em lei - SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL -, como sói acontecido nesses dois lustros!

IV – IMATURIDADE, OU CUMPLCIDADE?

Porém, considerar, anuir e aceitar concorrer num pleito eleitoral sigiloso e cômputo de votos secreto - no mesmo e atual sistema - é reles nescidade ou coisa muito pior que inocência, talvez ingenuidade e infantilidade ou tudo isso junto! Será que já deslembramos de que:

• O inexpugnável sistema eleitoral é quem VOTA; e não o eleitor! Ou não!?
• O TêÉssiÉ mandou incinerar mais de 197 ou 200 mil urnas eletrônicas digitais usadas em 2022; sabias?
• Seria uma QUEIMA DE ARQUIVOS ou extinção e eliminação de quaisquer provas; ou não? 👀
• Aceitamos surdos, mudos e quietos, alheios, ausentes e indiferentes às eleições sigilosas e apurações secretas: provavelmente ou possivelmente, burladas; fraudadas; adulteradas e furtadas ou roubadas! Ou não?*😡😡
• Aliás, sem elucidação, apuração, computação e impressão de votos clara e transparente nessa e dessa duvidosa suspeita, sigilosa, inexplicada, intricada, complicada e misteriosa senão inescrupulosa, oprobriosa, ardilosa, delituosa ou criminosa eleição (com algoritmos, binários e códigos-fontes inacessíveis ou ocultos e secretos) é atestar, aferir, conferir e constatar ou comprovar de que, realmente, não há democracia neste país: somos reféns de uma tirania togada escarlate!

V - EPÍLOGO:

Enfim, até quando que essa suprema corte totalmente acovardada cometerá esses flagrantes, patentes e constantes ou rotineiros crimes de responsabilidade ante, diante ou perante ao Senado, principalmente, e, igualmente, desse Congresso Nacional indiferente, ausente, alheio, míope, cego, surdo, mudo, inerte, inerme, omisso, COVARDE ou CÚMPLICE dessa tirania togada escarlate?🧐🤨🤔🫢

Abr

JG*

A MORTE DE CRISTO - A RESSURREIÇÃO DE CRISTO*

Joilson Gouveia*

Mas Se No Gólgota A Dor Mais Intensa,
Cruéis Açoites, Corpo Flagelado...
Coroa De Espinhos, Na Cruz Pregado,
Amargou Sua Tristeza Tão Imensa,

Talvez Mais Profunda Que A Infame Ofensa,
Foi Ver-se Por Todos Abandonado...
Doeu-LHE Mais Ser Traído E Negado...
Então, Do Manso Olhar Compaixão Extensa,

Santa Piedade, Amor E Perdão
Aos Que LHE Deram Morte Humilhante...
E Cristo Ressuscitou Triunfante...!

Vê-Se O Plano de Deus: A Salvação
Do Homem, Redimido Do Seu Pecado,
No Sacrifício Do Seu Filho Amado...!

Maceió, Sexta-Feira Santa, 2025
JRSF

*Sugerido e anuído e mudado o título: Morte, para Ressureição de Cristo; acatado pelo mestre!

Após recebido, lido e refletido sobre o exuberante soneto, respondi ao vetusto veterano, respeitado poeta e admirado mestre; a ver:

• Exuberante ODE à dor imensa N’Ele sentida, por nós sofrida; Malgrado traído e por todos e de todo abandonado, tal ofensa ao ser negado;
• não hesitou em instar ao Pai para que todos fôssemos perdoados!
• Sua Piedade, inda mercê da ímpia crueldade, rogou-O para salvar à humanidade!
• Retratas, neste epinício, todo o suplício impingido a que foi compelido e sofrido O CORDEIRO, para SALVAR AO MUNDO INTEIRO!
• E provas que o SACRIFÍCIO não foi em VÃO, pois Obteve sua RESSURREIÇÃO, O PERDÃO e NOSSA SALVAÇÃO!
• Muito mais que um belo e singelo soneto ou um perfeito ODE, tem-se um cântico ou Salmo, para que todos sejamos SALVOS!
• Um cântico lírico ou oração recitada à sofrida PAIXÃO!
• Uma ária para ser cantada como ORAÇÃO!
• Um autêntico hino à SALVAÇÃO e por todos rogados, para remissão de todos os pecados!
• É mais que uma primorosa poesia - e digo-lhe com imensa alegria - é-o um LOUVOR ao Puro-e-Santo-Filho-de-Maria!
• Um cântico a ser entoado e cantado às Missas, de cada dia!
• Mestre, este é mais um a ser por mim compartilhado, ainda que não tenhas autorizado!
• Abr
• JG*

Respondeu-me, o mestre:

• “Sem palavras para agradecer tão PRECIOSOS COMENTÁRIOS. Minha GRATIDÃO.E porque tinhas apagado esse magnífico comentário...!
• O teu texto está à uma distância estelar dos meus barrocos rabiscos...Mais que um comentário...! É uma releitura transformada num soberbo, erudito e irretocável poema místico...”

Explico-vos:

• Enquanto inspirado, após sorver ao seu exuberante ODE: A morte de Cristo; lendo-o e apreendendo ou refletindo cada estrofe de esmerada rítmica simétrica, harmônica e de maviosas e sonoras rimas… eis que fui visitado por filha, genro e neto e neta… tive que suspender sem o ultimar; mas insto-vos anuência para o editar em meu blog, e ousar sugerir mudar seu título para RESSURREIÇÃO DE CRISTO, por entender que ELE jamais morreu, ao contrário, venceu à morte E VIVE ETERNAMENTE: seu exponencial ensinamento à todas as gentes: crentes ou descrentes!
• Abr
• JG*
• “Gratidão pelas palavras Amigas. Está autorizado a fazer os devidos reparos meu querido amigo....!
• 👀👍✍️👏👏👏👏👏👏
• Um forte abraço.” 

Abr

JG*

O SAGAZ (ESPERTO), DESAIROSO E MENTIROSO Ministro Padilha.

Joilson Gouveia*

O autor do comentário à foto do MITO, postados no perfil – do X - do aético, cínico, calhorda e comunista [corruPTo] e simpatizante simpático ao [grupo terrorista] H4m4s - investiu e construiu um hospital de última geração, lá naquela faixa ocupada por terroristas, ainda no desgoverno daquela ciclista escarlate defenestrada do poder, mas com um generoso, bondoso ou piedoso tombo sem coice. – [o cômico, alegre, hilário ou jocoso Padilha] MENTE!

Aliás, COMO MENTEM TODOS ESQUERDOPATAS: 

• O SUS (Sistema Único de Saúde) foi instituído pela Constituição Federal de 1988. No entanto, o processo de implantação do SUS ocorreu durante o governo Collor; derrubado por eLLes.
• Aliás, o SAMU é [apenas e somente só] uma alteração ao antigo SAMDU: serviço de atendimento médico de urgência.
• Em tempo:
• "Antes do SUS, o sistema público de saúde brasileiro era atendido pelo Instituto Nacional de Assistência Médica da Previdência Social (INAMPS). O INAMPS era uma autarquia do Ministério da Previdência e Assistência Social. 
• Como funcionava o INAMPS?
• O INAMPS foi criado em 1974, durante a ditadura militar. 
• O INAMPS era ligado ao Ministério da Previdência e Assistência Social e atendia apenas à população que contribuía para a Previdência Social, ou seja, que tinha carteira assinada. O INAMPS entrou em declínio nos anos 1980, devido a pressões sociais por uma reforma sanitária 
• O INAMPS foi extinto em 1993 pela Lei nº 8.689."
• Fonte: Google.

Em suma, o ídolo desse ministro nada criou, nem construiu – salvo suas mitômanas narrativas - nem implementou ou implantou nenhum benefício, nunca fez nada de BEM ou de BOM “nessepaís”!

Desafio: quando o 🦑 ou quaisquer de seus comparsas, cúmplices ou CUmpanhêros foram atendidos pelos SUS e SAMU?

Abr

JG* 

ABUSIVA, ESDRÚXULA E ANÔMALA ABSURDIDADE, OU INÍQUA NESCIDADE ESTÚPIDA IMPIEDADE; VINDITA?

 

Joilson Gouveia*

Será que essa [eficiente, diligente, competente, corajosa, dedicada e disciplinada - SQN] oficial-de-justiça e o abusivo e arbitrário [OU IMPENITENTE] déspota (autor da indigitada citação ou intimação) desconhecem à lei processual e os direitos-garantias do DUE PROCESS OF LAW?

• - ora, se até visitas estão restritas ou suspensas por ordens médicas, como anuíram com tamanho esbulho manifestamente ilegal? - ORDEM ILEGAL NÃO SE CUMPRE! Respeitem-nos! 😤😡😡😤

É [chegada a] hora de um basta na [odiosa, pérfida e pusilânime] vilania de vilões togados escarlates e iluminados ativistas judiciais: pseudos guardiões da Carta Cidadã. Todos os seus crimes de responsabilidade ensejam incontinente, urgente ou imprescindível procedimento do processo de impedimento ou impeachment. Urge, pois, que senadores e deputados cumpram aos seus deveres [legais, legítimos e constitucionais]: instaurem os imprescindíveis, imediatos, urgentes e devidos procedimentos do DUE PROCESS OF LAW.

Ademais disso, [nesses meus quase catorze lustros de existência], nunca vi tantos advogados e defensores públicos (operadores do direito e juristas ou jurisconsultos em geral) ou promotores e procuradores de (IN)justiça cegos, surdos e mudos ou indiferentes, ausentes, alheios, coniventes, lenientes ou mesmo omissos, covardes ou cúmplices enquanto fiscais-da-lei, bem como também, específica, peculiar, particular ou especialmente os próprios pares desse impiedoso, insidioso, ignominioso, impenitente, insano ou insensato, indecente [incoerente, insano, ímpio] e incompetente e/ou ilegal iluminado togado escarlate!

Ei, pois, a veraz, verídica e verdadeira ou real, transparente, diáfana e hialina ou cristalina verdade: inexiste crime; bem como nunca houve nenhum golpe!

E ressalte-se, pois, a INCOMPETÊNCIA LEGAL DO ÉSSITÊÉFI, para investigar, processar, julgar e condenar pessoas comuns e sem foro privilegiado, que deveriam estar no juízo de primeiro grau pelo vandalismo, invasão, depredação ou quebradeira de próprios estatais ou da União. Porém, a verdade é inócua, ínfima e irrelevante ou inservível, imprestável e inútil ao atual desgoverno mitômano e mitomaníaco ou mentiroso contumaz!!!

Resta muito mais que provado de que nunca houve golpe – nem mesmo a nefasta, funesta e nefanda ou macabra, maquiavélica e alegada, aduzida imputada tentativa (jamais provada): o sistema penal-criminal não pune à tentativa não consumada; a ver ou saber:https://www.dartagnanjuris.com.br/2024/12/ninguem-pode-sofrer-pena-pelo-pensamento.html -, e sim violentas invasões (como: parece que “se abriram às portas por dentro”?) vandalismo ou quebradeiras de escarlates adrede infiltrados remunerados daquela caravana de CEM ÔNIBUS, de Ana Priscila Azevedo e Wernek; ou não?

No entanto, porém, o éssitêéfi recalcitra, continua, insiste, persiste e não desiste da inóxia, inócua, inerme, infundada, insana e ilógica tentativa de coonestar à farsa construída (narrativa de golpe), para dar azo, espeque e supedâneo a esse falso, falaz, fajuto e fraco ou fictício e fantasioso pseudo julgamento - leia-se: linchamento ou justiçamento escarlate - com fulcro numa denúncia vazia, para extirparem, imolarem ou executarem o Mito, no cárcere!

Aliás, inclusive, a [nova] presidentA do éssitêmê já avença e comenta [numa inusitada] criativa expectativa eventual e possível ou provável e factível [premonição] futura incompatibilidade ao oficialato ou indigno de seu posto de capitão; se condenado a dois ou mais anos de reclusão: essa é a narrativa urdida, tecida e tramada ou adrede conspirada, para extirpar o Bolsonarismo ao eliminar JMB!

Abr

JG*

AUTORIDADE NENHUMA TEM AUTORIDADE

Joilson Gouveia*

SINOPSE: nenhuma autoridade ou autoridade nenhuma tem, detém, contém, possui ou poderes de uma autoridade se os exerce latere legis – fora-da-lei não há nem haverá autoridade senão abusiva e arbitrária tirania

Aos navegantes e visitantes interessados; explico-os:

Inexiste poder latere legis – lateralmente ou do lado, i.e., fora-da-lei - ou mesmo extra ou ultra legis, principalmente.

Ou seja: não há autoridade legítima fora dos limites atribuídos, fixados, firmados, prescritos, previstos, contidos, definidos, concedidos ou dados por lei, ou seja, conforme, consoante ou acordes à máxima verba legis!

Vale dizer: a competência (da autoridade ou do agente político ou administrativo) resta, resulta e reside ou se estriba na lei, nos exatos, estritos e restritos liames, esquadros e limites; fora desses é ARBÍTRIO, ABUSO E EXCESSO DE PODER! Noutras palavras: é crime-de-responsabilidade!

E digo mais, como tenho dito e reiterado ou até objurgado:

Outrossim, sendo ilegítimo e ilegal ou vice-versa ou, por conseguinte, abusiva, abstrusa, abjeta ou aética, amoral e imoral por que é ou por qual(is) carga(s) d’água se vai considerar, aceitar, acatar, obedecer, respeitar, admitir, reconhecer, tolerar ou, finalmente, cumprir ordens manifestamente ilegais, ou dimanadas de um poder (quaisquer poderes) órgão, instituição ou entidade, departamento, repartição, setor. direção ou chefia INCOMPETENTE?

O éssitêéfi é INCOMPETENTE para instaurar inquérito externa corporis ou investigar ou praticar, sobretudo executar e exercer ou impor e compelir ou impor imperativo coarcto aos seus inexistentes, improcedentes ou impertinentes, indecentes e inconsistentes  atos de polícia judiciária ou ainda, o que é pior, usurpar aos poderes, cargos, encargos, funções e atribuições privativas, peculiares, particulares e específicas ou restritas in stricto sensu ao Órgão Público Ministerial: Parquet Federal ou Estadual.

Ora, um juiz ou magistrado - notada, clara e especialmente qualquer iluminado dessa suprema corte totalmente acovardada - é incompetente para investigar, prender, processar, denunciar, julgar e/ou condenar fora dos autos ou sem o imprescindível DUE PROCESS OF LAW.

Inobstante possa e/ou até deva prender em flagrante delito - FD - o que não houve no caso dos inocentes injustiçados (que somente foram presos por ignominiosa, sórdida e pusilânime perfídia de um general melancia 🍉 e, também, por inação, omissão ou prevaricação do cicerone O SOMBRA sumido) por causa e pelos atos de vandalismo daqueles comparsas escarlates remunerados infiltrados daquela caravana de CEM ÔNIBUS, de APA e seu amásio Werneck: missão dada… ; ou não?

Enfim, NOTARAM que o então MJ Dino exerceu sua autoridade plena, para prender e autuar em FD aos violentos terroristas, mas simples vândalos invasores, depredadores e quebradores de próprios estatais (escarlates infiltrados remunerados), optando por assistir a tudo de camarote, e, por desbragado desleixo, desídia ou desconhecimento e ignorância de seus imperiosos poderes, atribuições, obrigações e encargos ou funções de seu imponente CARGO, senão adrede urdida, tramada e conspirada ou deliberada, intencional, dolosa ou até mesmo culposamente (imprudência, negligência  - ou seria inexperiência (?) -, e imperícia) sequer determinou a imediata ação, reação ou operação da FNS acomodada ao lado de seu ministério; cuja jamais esteve nem é nem será subordinada ao governador do DF; se é Força Nacional de Segurança há de ser orgânica, estrutural, administrativa, funcional e umbilicalmente ligada, adstrita ou subordinada aos poderes, órgãos e instituições da órbita, âmbito ou esfera federal

Abr

JG*

LUX & FUX

Joilson Gouveia*

Há poucos dias atrás, quase todos vimos, ouvimos e assistimos, nos canais e redes sociais ou pelas tevês abertas e News, o noticiado permitido que deixou a muitos indivíduos infantis, ignaros, incautos e ingênuos, ou digamos, politicamente inocentes – uns até vibraram; lembram disso? -, outros até comemoraram e muitos outros até restaram atônitos, assustados ou mesmo estupefatos – PASMEM!

O noticiado assaz divulgado foi: o Luiz destoou ou divergiu e emitiu ou diferiu uma oratória, discurso, voto, opinião ou fala diferente, díspar e desigual à de boa parte senão à da maioria dos demais iluminados togados escarlates: “(...) nós temos uma suprema corte totalmente acovardada... o poder judiciário não vale nada, o que vale é a relação entre as pessoas (...)” (Sic.) – Sir LILS.

Entrementes, meu ceticismo conduz-me à forçosa, pura, clara e mera ou simples inquirição ou questionamento ao dito procrastinador:

Há mesmo LUX na sua fala, voto, opinião e discurso? Devemos crer na malsinado dito do Luiz, o Fux?

Ao que se nos antolha de soslaio, de plano, de logo e/ou de chofre e a priori, no meu parco entender, sentir, posso inferir ou deduzir ou com imensa desconfiança e veraz ceticismo, urge perquirir, estaria:

• a)   Jogando para plateia ou para inglês ver, ou não?
• b)   Seria mais uma armação, engodo, artimanha ou dissimulação?
• c)   o que há por trás disso?
• d)    o que o fez destoar dos demais iluminados?
• e)   reflexos temidos ou temíveis ao “laranjão” dos isteites?

- De lembrar, por oportuno, esses fajutos são sonsos, fracos, falsos, fingidos e farsantes finórios!!😡😤😤😡

Mais: Por que será que somente agora percebeu tudo isso que pontuou:

o ativismo judicial de iluminados togados escarlates usurpando poderes, encargos, funções, atribuições, competências, obrigações e, sobretudo, deveres próprios e/ou dos demais poderes, instituições, entidades ou órgãos republicanos, notadamente aos do Parquet, a quem compete a persecução processual cível, criminal-penal juntamente com as respectivas polícias judiciárias na investigação e/ou denúncia?

O que mudou e o fez despertar da hibernação ou do sonambúlico sono, contumaz sonolência e olvidada deslembrança senão omissão deliberada, ausência e alheamento ou prevaricação de seus deveres ministeriais?

De lembrar, mais uma vez, que, desde o processo de impeachment daquela ciclista 🚴‍♀️ presidentA, o éssitêéfi recalcitra, insiste, teima, resiste, persiste e não observa, nem obedece nem respeita, nem como também nem segue, não guarda nem preserva nem zela e, ostensiva, clara, óbvia, oprobriosa e desbragadamente sequer cumpre ou faz cumprir à nossa Carta Cidadã, constante, diária, diuturna, cotidiana ou rotineiramente; é fato cediço, público e notório ou deveras notados.

Bem por isso, oportuno tempore, urge indagar ainda mais e mais ainda; a ver:

• o que os fazem pensar ou assegurar e garantir que esse éssitêéfi acatará à nova lei (da anistia) quando nem mesmo tem acatado, respeitado ou cumprido às nossas leis adjetivas e substantivas ou constitucionais, sobretudo, contínua, infensa, contrária e deliberadamente desobedecendo, desdenhando e espezinhando ou descumprindo ao imperativo e imperioso ou imprescindível procedimento do natural, normal, regular, legal, curial, trivial e constitucional DUE PROCESS OF LAW?

Ademais disso, a lei federal 1079/50 tipifica os crimes de responsabilidade de ministros, notada, específica e especialmente nos casos de impedimento, suspeição ou quando e se quaisquer um deles se posicionar, se pronunciar, julgar ou declarar sua opção, opinião, posição ou preferência à política, inclusive à partidária - ver Art. 39 da citada lei.

• O Artigo 39 da Lei de Impeachment (Lei nº 1.079/1950) define crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Os crimes elencados no artigo incluem alterar decisões proferidas em sessão do STF, proferir julgamentos quando suspeito na causa, exercer atividade político-partidária, ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo e proceder de modo incompatível com a dignidade e o decoro de suas funções.
• Art. 39. São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal:
• 1 - altera, por qualquer forma, exceto por via de recurso, a decisão ou voto já proferido em sessão do Tribunal;
• 2 - proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa;
• 3 - exercer atividade político-partidária;
• 4 - ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo;
• 5 - proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decôro de suas funções.(Sic.)

No entanto, não declarou nem considerou nem averbou nenhum deles como suspeitos nem impedidos: NÃO CUMPRIU COM O DEVER LEGAL!

Abr

JG*