quinta-feira, 28 de maio de 2020

A VIDA DE GADO É PACATA, MAS CUIDADO COM O ESTOURO DA BOIADA!


  • Joilson Gouveia*

    “Há um limite em que a tolerância deixa de ser virtude” – Edmund Burke.
  • "O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas". - Benjamin Disraeli. 
As Fakes-News, as verossímeis, verazes e verídicas “pós-verdades” e as certezas, crenças e crendices dos inteligentes, cultos, preparadíssimos e sábios usuários de máscaras (ou “focinheiras caninas”) recomendadas pelos “cientistas” da OMS/ONU, membros de uma imensa legião de saudáveis, sãos e sarados integrantes ou convictos, ciosos e cientes de uma “cientificidade científica”, de cujo séquito e seus sequazes escarlates senão adeptos e ferrenhos defensores do midiático movimento “FIQUE-EM-CASA” as usam sem pestanejar!

O mais incrível, hilário ou tragicômico, mas intolerante e antidemocrático, embora cinicamente “científico”, é que os tais sequer duvidam nem questionam às orientações sanitaristas e ordens democráticas de protos-tiranetes suseranos feudais estaduais e municipais, coletivistas empáticos, sensíveis, solidários, fraternos, justos, honestos e preocupadíssimos com a saúde e a vida de todos, mormente com os mais infelizes pobres, desvalidos e miseráveis que viviam no Jardim do Éden e viveram num verdadeiro país (que era um paraíso maravilhoso) até 31 de dezembro de 2018! SQN!

Ora, qual significado prático, patente, flagrante, ostensivo, claro, evidente, simbólico, emblemático, significativo ou programático senão pragmático da austeridade impositiva, imperiosa e imperativa exigência do coarcto “uso de máscaras” – Anastácia vive! -, senão o de demonstrar ou avaliar, mensurar, aferir e constatar à covardia e omissa passividade, cômoda aceitação e resignada obediência às ordens de protos-tiranos, mormente de prenunciada e testada experiência precedente à imediata cassação ao direito de expressão, num momento primeiro, e, ao depois, sobretudo, de uma ardilosa, sonsa, dissimulada, paulatina e sorrateiramente decisão de supressão aos constitucionais direitos e garantias fundamentais individuais e coletivos de locomoção (reunião, de sair de casa e, também, de exercer ao trabalho livre, lícito e legal) tão tolerado, naturalizado e normalizado ou recebido pelos legionários adeptos do “fique-em-casa”?

Simples: se o estado-deus ou deus-estado mandou é porque ele quer o bem-estar-social e comum de todos! Que lindo, não? Ao estado tudo, fora do estado, nada!
  • - Ainda nos chamam de “gado do MITO” e a ele de fascista! 
Ora, por que se deixaram vencer e dominar pelo “bronco, tosco, grosseiro, desalmado e despreparado, além de nazista, fascista, racista, sexista, violento, torturador, capitão do exército, um filhote da ditadura e reles deputado do baixo clero, homofóbico, misógino, insensível, genocida ou sem postura e sem vocabulário, que só fala palavrão e usa de termos chulos e ofensivos até mesmo com a cordial, cortês, urbana, cordata, pacata, recatada, serena, séria e respeitadora imprensa responsável, proba, impessoal, imparcial, isenta e, acima de tudo, justa”? Ô, loco! O cara é mesmo LOUCO!

“Somos um bando de loucos”!

Como que esse “desqualificado” deixou de zelar por um lindo “país de primeiro mundo, cujos índices econômicos, fiscais, financeiros, educacionais, sociais, trabalhistas, comerciais e industrias”, que “ocupava os primeiros lugares no ranking do Banco Mundial”? Era só dá “meia-volta”; claro!

Por que é que destruiu “o melhor sistema de saúde do mundo”: era tão eficiente e excelente ou excepcional que “dava inveja no Obama”, e, por isso, “fizeram estádios de futebol no padrão-Fifa superando outras nações”, e as imprescindíveis olimpíadas, utilíssimas vilas olímpicas e os salutares e saudáveis jogos pan-americanos?

Aliás, o sistema de saúde  era tão bom, mas tão bom e eficiente, que nunca houve filas nem mortes nos corredores e portas de nosocômios, que fez o “genocida” dispensar, dissolver e devolver os “qualificadíssimos médicos-cubanos”; que cara MAU, não?

O "incompetente é tão burro, bronco e tosco" que nem mesmo fala inglês igual aos seus antecedentes e antecessores. E o que é pior: “não sabe armazenar nem estocar ventos” muito menos “saudar à mandioca” e ainda espezinha, despreza e desdenha à “mulher sapiens”, principalmente se for inveterada e “inocentA ciclista” - que levou uma "queda sem coice"!

O “estúpido” ainda achou de aumentar e até criar o 13º do Bolsa-Família – "que nunca disseram que seria extinto pelo MITO" – e que nem mais precisava: pois já haviam “tirado o Brasil do Mapa da Fome, da ONU, e acabado com pobreza”: tiraram milhões dos pobres, da miséria e da pobreza” (só nunca devolveram um centavo sequer) e o "Bolsonaro tornou-os ao STATUS QUO ANTE"! Coitados! SQN.

Ah! "Incendiou o país! Tocou fogo na Amazônia e ainda sujou quase todo litoral nordestino de óleo cru", que nunca fora da Venezuela! Que malvado! Que malvadeza: “o genocida” ainda insiste contrariar à OMS/ONU recomendando os mesmos venenos venenosos (ou placebos) – que salvaram médicos famosos e de cujos protocolos as redes privadas e planos de saúde adotaram e ministraram aos “mortos-vivos e zumbis” salvos, especialmente aos famosos médicos – sugerindo adoção e inserção aos protocolos de atendimento médico-hospitalares do SUS: “quer a morte de todos, o genocida”! Todavia, ainda ressalvou, inclusive: “Mas só para o gado”; aos outros, ‘tubaína’! Que ruindade!

Além de xingar a todos com seus palavrões indecorosos, “ainda quer armar o povo”; que tirano”; não! (?)

O cara é mesmo ruim e mau; é muito mau! É malvado e cruel: já mandou "censurar e desativar canais digitais, blogs, revistas e sites e bloquear perfis nas redes sociais ou invadir residências e apreender celulares de cidadãos cidadãs que destilam ódio" à “generosa imprensa” ou aos impolutos senhores vestais parlamentares e prístinos togados! SQN!

Ah! A cereja do bolo: “o violento, agressivo, torturador e genocida” (só que não conseguem chamá-lo de corruPTo) ainda "teria simulado ou mandado o lobo solitário” – que é “doido”, segundo a imprensa seríssima – desferir aquela facada letal, que enganou e ludibriou "a todos os sabidos, preparados, inteligentes, cultos e competentes" que nos chamam de “gado de Bolsonaro”: como é que o “dono-do-gado” derrotou a todos os "sábios asnos, mulas, burros, jegues, jumentos e cavalos"? Ou não!
Abr
*JG




Postado por às Um comentário:

TEMPOS MODERNÍSSIMOS: UM XERIFE CIBERNÉTICO OU O SUPREMO ROBOT-COP, NO CONTROLE DAS REDES SOCIAIS, QUE É APLAUDIDO PELA MÍDIA ASSASSINA DE REPUTAÇÕES!


Joilson Gouveia*

Aos entendedores, aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem:
  • “Isto sim é um Congresso eficiente! Ele mesmo rouba, ele mesmo investiga, ele mesmo absolve”. - Millôr Fernandes (quando vivíamos na alegada e suposta “ditadura-militar”).
Hoje e agora, na democracia e estado de direito que tanto defendem, mudando o que se há de mudar ou deve ser mudado - Mutatis mutandis - investigar, acusar ou denunciar, julgar, condenar e prender (prender antes de tudo isso): sem due process of law; sem competência para tal, cuja persecutio criminis se limita, se restringe e é circunscrita ou restrita ou específica in interna corporis. Ou seja, apenas no âmbito interno da “casa suprema” do robot-cop seria possível assim proceder: investigar mediante inquérito; cuja (“suprema corte totalmente acovardada”) apenas solta e só tem soltado presos condenados e condenados presos!

Onde a OAB? Onde aquelas tais instituições, órgãos e entidades defensoras dos direitos humanos dos cidadãos e cidadãs oprimidos, tolhidos e cerceados de seus lídimos direitos? Ah! Só servem aos “coitadinhos” deLLes!

Há escabrosas, desbragadas, oprobriosas, inescrupulosas, patentes e flagrantes violações aos direitos e garantias fundamentais individuais de cidadãos e cidadãs, por expressarem seus pensamentos e opiniões ostensivamente; vedado seria e é-o só quando do anonimato espúrio, abjeto, esconso e obscuro dos covardes, ainda assim, até onde se sabe calúnia, injúria e difamação – em sendo e se for o caso – sequer cabe nem caberia inquérito policial ou condução coercitiva quando muito um simples TCO, por serem delitos de bagatela, pequena monta e de menor potencial ofensivo ou crimes nanicos! São, pois, de somenos importância e valor tanto quanto seu paladino e intrépido “investigador”!

Desconheço, portanto, não encontrei porque não há, a competência constitucional ou legal que outorgue, a poderosos membros do STF, atribuição para exercer individual, pessoal, privada e particular ou coletivamente a persecutio criminis restrita, privativa, inerente e imanente do Órgão Ministerial, específica de autênticos, legais e legítimos membros do Parquet, e, ainda assim, somente através de suas respectivas polícias judiciárias!

Ademais disso, na CPI das famigeradas Fakes-News ou de supostos, eventuais e possíveis disparos de notícias falsas na internet e redes sociais, foram relatados, delatados, revelados e identificados todos os seus autores, provados pelo testemunho presente de um “pobre negro da periferia”; lembram disso?

Canalhice, covardia ou hipocrisia? Ou uma união abjeta, cínica e indissolúvel dessas todas!?

A propósito, oportune tempore e ao ensejo, eis o que já dissertamos (nos urbanos, dialéticos e democráticos blogs que nos censuram, e nas odiosas e odiadas redes sociais), sobre o tema, a saber:
  • É bem verdade, sim! De fato, “não há crimes do WhatsApp – há criminosos” – ver in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/10/16/nao-ha-crimes-no-whatsapp-ha-criminosos/; inclusive, ao contrário, não há criminosos na mídia mercenária nem na “imprensa-canalha”[Millôr], apenas seus crimes têm [em face à liberdade de imprensa unívoca, unilateral, impessoal e imparcial conforme a verve de useiros e vezeiros escarlates] livre espaço para dissecar, disseminar, espraiar e formar “opiniões” sendo ou não FAKE NEWS – há até “pós-verdades”-, inverídico, falaz, mendaz, loquaz e mordaz é o ignaro, incauto, agnóstico ou subliterato leitor/comentarista que há de engolir os “crimes de imprensa e da imprensa” – e na imprensa -, mas nunca dos jornalistas, redatores, repórteres séquitos da pauta determinada por editores/redação – aliás, no mais da vez, se escudam no IN OFF, “para preservar suas fontes”; ou não?
  • Os eleitores avessos, dissidentes e contrários ao candidato qualificado, preparado e capacitado pelo e do Establishment somos todos adjetivados de “loucos, bozos, violentos, fascistas, ‘mané bestão’, ‘maria otária’, plateia do “Chacrinha” ou de ‘reacionários, coxinhas e quejandos’ ou ‘desocupados’ (“vagabundos que não têm mais o que fazer que ler blogs”) quando não pechados de “ditadores”, mormente se ousarem em pedir uma intervenção marcial castrense federalizada tal e qual à de outrora, quando fomos felizes... E como fomos felizes!
  • O grito de dor (da vítima da facada do “lobo solitário” ensandecido) foi maior que o brado do Mito; a nação despertou!
  • É bom JÁ IR aceitando....
Enfim, encerro este tal como iniciei um outro texto de nosso blog, a ver:
  • “A vida, a liberdade e a propriedade não passaram a existir porque os homens fizeram leis. Ao contrário, é porque a vida, a liberdade e a propriedade já existiam que os homens fizeram leis”.
  • “Se é assim, então nada pode ser mais evidente do que isto: a lei é a organização do direito natural de legítima defesa; é a substituição das forças individuais por uma força coletiva, à qual incumbe fazer somente aquilo que as forças individuais têm o direito natural e legítimo de fazer – proteger as pessoas, as liberdades e as propriedades, manter os direitos de cada uma e fazer com que reine a justiça”. – Frédéric Bastiat – A lei: por que a esquerda não funciona? – In https://gouveiacel.blogspot.com/2020/05/paladinos-supremos-impessoalissimos-e.html
Supino ainda destacar o seguinte, insculpido no Preâmbulo da “Carta Cidadã”:
  • "Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, (...)"
Por oportuno, nesse sentido, eis o que havíamos dito, a saber:
  • Dentre axiomas, premissas, preceitos, princípios, normas, regras e leis, que regem o nosso sistema jurídico-positivo e, especialmente, o subsistema criminal, que estabelecem os limites legais que norteiam o controle, o convívio, os conflitos, lides, contendas, quizilas e querelas próprios de uma convivência social de um Estado Democrático que se pretende Humanitário e de Direito, consoante os dispositivos que fixam, estabelecem, limitam, especificam e classificam os direitos civis e políticos, as garantias, direitos e deveres fundamentais como Cláusulas Pétreas, como preceituado no inciso “XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal”; do Art. 5º, de nossa Carta Política Cidadã, em combinação conjunta ao teor contido no Art.1º, Caput, “Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal”, do nosso velho Código Penal.
  • *“O princípio em análise, inspira-se na expressão em Latina nullum crimen, nulla poena sine praevia lege, que significa: não há crime nem pena sem lei prévia”. In https://gouveiacel.blogspot.com/2020/04/nullum-crimen-nulla-poena-sine-praevia.html
Onde a lei que criminaliza e revoga o inciso IV, do Art. 5º, da CF/88 (IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”;)?
Abr
*JG



Postado por às Nenhum comentário:

quarta-feira, 27 de maio de 2020

A DISTOPIA E OS DIÁLOGOS DE SURDOS NO OLIMPO SUPREMO!

Joilson Gouveia*


Abaixo transcrito, excertos editados num renomado site ou webjornal caetés, de autoria daquela mesma senhora que professara, assestara ou avisara, de forma altiva, altaneira, soberba e solenemente, sob holofotes e numa das sessões do monte olimpo, a alvissareira, simbólica e emblemática ou grandiloquente frase, a saber: “Quero avisar que o crime não vencerá a justiça” – que lindo, não? –, ao que contestáramos, repugnáramos, replicáramos e objurgáramos, em nosso modesto blog, em dois momentos distintos daquela conjuntura, a saber:
Tanto venceram – os crimes e os criminosos – que nem mesmo condenados, em primeira ou segunda instância, não mais estão nem jamais estarão presos porque mais “ninguém será considerado culpado senão quando suas sentenças transitarem em julgado” - como se esse entendimento anulasse e invalidasse todas as provas que os condenaram: uma mera ou reles consideração de uma interpretação literária (de exímios exegetas prestidigitadores) desdizendo ou desfazendo coisas julgadas, da própria hermenêutica ou jurisprudência doutrinária pacificadas, derrogando os fatos, autoria, materialidade, provas e à realidade dos mesmos, graças às mirabolantes ilusões de suas miragens falazes, loquazes e mendazes senão mordazes de tiranos togados – Rui sempre estivera certo, fora mais que visionário e profético! A ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/04/a-pior-democracia-e-preferivel-melhor.html.

A prova inconteste disso tudo: presos condenados são liberados e soltos enquanto cidadãos inocentes estão reclusos em prisões domiciliares ou residenciais sem nunca terem sido condenados nem cometido o mais mínimo dos delitos! E o que é pior: por meros decretos autônomos de suseranos feudais sob o pretexto do “Zeca-diabo”!
  • - “Enquanto médicos, enfermeiros e auxiliares de enfermagem e de saúde e, também, os chamados serviços essenciais (do SUS, policiais e bombeiros militares etc.) podem e devem enfrentar ou arrostar o perigo e ameaça do assassino sanguinário, impiedoso e cruel “Zeca-diabo”, os presos condenados estão livres e soltos; porquê? Já auferem auxílios-reclusão a maior que o salário-mínimo: “os coitadinhos”! E mais: “Dona Cármem” ainda os indeniza pelos desconfortos e incômodos das celas insalubres! (?) 
Ao depois, todos notáramos que a bela frase de efeito professada pela nobre, esnobe e soberba ministra de uma “suprema corte totalmente acovardada” de um “poder judiciário que não vale nada, o que vale é relação entre as pessoas” não tivera senão o condão adrede desiderato proposto, colimado e tramado de típicos useiros e vezeiros da verve escarlate daquele distópico duplipensar da novilíngua de George Orwells, que resulta num verdadeiro “diálogo de surdos”, como discorrêramos:
Eis, pois, uma reprise ou déjà vu de mais uma bela página literária de bazófia símile, similar e semelhante às tantas outras já professadas ou “avisadas”:
  • Ao iniciar a reunião, a ministra afirmou que o "juiz não cria lei, juiz limita-se a aplicá-la". E que os juízes não podem deixar de atuar, porque "sem o Poder Judiciário, não há o império da lei, mas a lei do mais forte".
O Juiz, de fato, “não cria lei” – nem deveria; já o “supremo” tem legislado sobre aborto e homofobia etc.! Usurpação de poder?
  • A ministra falou sobre o papel do Judiciário na função de assegurar a democracia e os direitos dos cidadãos. Cármen Lúcia declarou ainda que todos no Brasil se submetem à lei e à Constituição.
“Todos”? Sei! Menos os próprios, que o diga o “supremo xerife” censor de revistas, sites e cidadãos envergonhados, com STF! Aliás, até tem mandado prender "manifestantes"!
  • "Nós, juízes deste Supremo Tribunal, exercemos nossas funções como dever cívico e funcional sem parcialidade e nem pessoalidade. Todas as pessoas submetem-se à Constituição e à lei no Estado Democrático de Direito. Juiz não cria a lei, juiz limita-se a aplicá-la. Não se age porque quer, atua-se quando é acionado. Nós juízes não podemos deixar de atuar, porque sem o Poder Judiciário não há o império da lei, mas a lei do mais forte", afirmou a ministra.
- Em que país ela vive?
  • Ainda de acordo com a ministra, o STF garante de forma permanente que a Constituição será obedecida. Por isso, afirmou ela, "agressões eventuais" a juízes "não enfraquecem o direito".
  • "O Brasil tem, nos ministros deste Supremo Tribunal Federal, garantia permanente de que a Constituição do Brasil é e continuará a ser observada, e a democracia a ser assegurada. Os ministros honram a história dessa instituição e comprometem-se, como todos os cidadãos, como todas as instituições, com o futuro da democracia brasileira. Por isso, agressões eventuais a juízes não enfraquecem o direito", ressaltou. 

O Brasil, mas não os seus brasileiros e brasileiras, ora desprovidos de seus Direitos e Garantias Fundamentais! 

Mais que observada deveria ser acatada, obedecida, cumprida e respeitada pelos próprios guardiões; ou não? Lembram da “queda sem coice”? E o que dizer de impessoais exigindo impessoalidade – fora nomeado por seu inimigo (Temer), daí exigir que o PR nomeie só inimigos; amigos jamais – nos cargos de nomeação exclusiva do Executivo?
"Compromisso e responsabilidade" com quem e com o quê, só com os próprios e consigo mesmos, não? Pois com o povo não há nenhum; já com os presos!

Eh! O monte olimpo deve ter ares, clima e ambiente distintos, diversos, díspares e diferentes dos ares, clima e ambiente respirados, sentidos e vividos daqui debaixo e dos da plebe – do suposto ou aparente “soberano e poderoso povo”, que deveria deter todo o Poder definido e outorgado na própria Carta Cidadã, como lecionara e dissera Ferdinand Lassale* - que os sustenta e os mantêm na esnobe nobreza aristocrática, suntuosa e nababesca, daí se acharem e pensarem ser ou se autodeclarem “supremos” – não veem nem escutam nem sabem o que o povo clama, apela e exige para que apenas respeitem, cumpram e façam cumprir às normas, axiomas, premissas, preceitos e princípios insculpidos e estabelecidos na própria Lei Maior: “Carta cidadã”; que tem sido olvidada, desdenhada, aviltada, vilipendiada, espezinhada, pisoteada senão rasgada por exegetas duplipensadores! – O povo deixou de ser plateia ou público, para ser protagonista.
*A Ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/04/aceitem-e-respeitem-nos-o-soberano-e.html.

Ora, dos poderes republicanos democráticos – o mais antidemocrático ou nada democrático nem republicano é o Judiciário, o qual o soberano e poderoso povo não o escolhe nem os escolheu para isso: ex officio ad eternum et infinitum!

Enfim, são e estão alheios, ausentes, moucos, surdos e cegos (“como a própria justiça”) ou tergiversam quanto à insatisfação, frustração e decepção da atual prestação jurisdicional, dessa “suprema corte totalmente acovardada”, que causa indignação, reprovação, aversão e abominação na imensa, esmagadora e descomunal maioria da população brasileira, mas, ainda assim, democrática, pacífica, espontânea, voluntária e declarada, clara, ostensiva e manifesta vontade política do soberano e poderoso povo, que exige senão a renúncia de todos os atuais supremos ao menos, minimamente, a imediata revogação da PEC da Bengala*, que somente se lhes dera sobrevida de mais cinco anos aos já cansados, obsoletos, desmotivados, alquebrados, arcaicos, decrépitos e senis septuagenários; mais que isso, mais que setenta anos de ofício, labuta e labor é deveras estafante e enfadonho, ninguém aguenta! Basta!
*A ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/02/abaixo-o-stf-ou-revogue-se-pec-da.html.

Urge, pois, uma mudança, alternância, modificação, alteração e renovação sazonal dos e nos atuais cargos! Uma nação, de mais de 210 milhões de pessoas, não pode nem deve nem jamais deverá ser nem seremos reféns de onze senhores “supremos” que nunca foram escolhidos nem eleitos por seu soberano e poderoso povo!
Abr
*JG



Postado por às Nenhum comentário:

segunda-feira, 25 de maio de 2020

AFINAL, ENQUANTO PODEROSO POVO, SOMOS O DETENTOR SOBERANO DO PODER OU TUDO É MERA FALÁCIA E RELES ABSTRAÇÃO OU FANTASIA?

Joilson Gouveia*


Por reiteradas vezes já dissemos, em nosso modesto blog: eleições, partidos políticos e a democracia: tríade dominação e de espoliação do soberano e poderoso povo - que “põe, mas não depõe”, diretamente ou democraticamente; ou sobre o sempre lembrado Estado de Direito não podem nem devem servir de valhacouto aos malsinados finórios, patifes, vigaristas e escroques contumazes ou aos ordinários bandidos de colarinhos brancos ou pretos ou togados, no mais da vez, verbi gratia, premiados com aposentadorias forçadas ou compulsórias: sanguessugas, roedores, párias, carrapatos e parasitas do Erário, mantidos e sustentados por menos de 35 de milhões de pagadores de impostos, cinicamente chamados de contribuintes!

Enquanto todos forem “iguais perante a lei e esta não for igual para todos” – como deveria sê-lo e não é-o - não há nem jamais haverá concreta, real, verdadeira, autêntica, pública, límpida, legítima, clara, ostensiva e transparente democracia nem o recorrente e sempre recorrido, aduzido e alegado senão pretenso e suposto Estado de Direito!

Ora, o tal estado de direito, que é aquele subsumido, submetido, subordinado, submisso e jungido dentro, com, pelo, para e ao império, imperativo e imperioso ou isonômico Princípio da Legalidade, insofismável, inequívoca, induvidosa e indistintamente, assim traduzido: “todo o poder emana do povo”; “todos são iguais perante à lei”, fundado, estribado e corroborado na seguinte cláusula pétrea “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude lei” – reitere-se - esta lei não é aplicada, clara, devida, justa e adequada ou praticamente igual para todos, conforme reza a tal da ISONOMIA, da Carta Cidadã: igualmente, equânime, equitativa e igualitária ou coletiva e comunitária ou indistintamente a todos:
  • a.Todos podem falar mal do presidente do Brasil, por exemplo, mas quem quiser que ouse falar mal, criticar ou sentir nojo e se envergonhar de algum ser “supremo” daquela “suprema corte totalmente acovardada”, presidida pelo “amigo do amigo do meu pai”, tão citada nas delações premiadas, e jamais aprovadas por esses “supremos”! Daí vociferaram: “O poder judiciário não vale nada, o que vale é relação entre as pessoas” (Sic.) – Sir LILS!
  • b.– Os “segredos de justiça” ou da justiça são preservados, não vazam ao “soberano e poderoso povo”; já os de Estado são expostos, aviltados, vilipendiados e exprobrados à execração midiática?
  • c.Ah! Lembram daqueles servidores fazendários, que ousaram informar ao Parquet sobre os dados fiscais, financeiros e bancários deLLes?
  • d.Ou mais: dos dados pessoais, particulares, privados, sigilosos, confidenciais e secretos dos “adEvogados do doido e os do doido” estão incólumes, mantidos e preservados; mas os dados privativos pessoais, privados, particulares, confidenciais, reservados, sigilosos e secretos do Presidente do Brasil, e até falas, conversas áudios e vídeos de reunião ministerial podem ser abertos, “de ordem suprema do decano senil, débil e decrépito, salvo pela oprobriosa, inescrupulosa senão criminosa PEC da Bengala”, que preserva os daqueles (?) 
Desvios de finalidade ou de poder, de função ou de atribuição, abjetas, espúrias, anômalas e esdrúxulas usurpações de cargos, encargos, atribuições e funções são as regras mais invadidas, desdenhadas, aviltadas, espezinhadas e violentadas ao ponto de meros decretos revogarem leis e à Carta Cidadã (por ato imperativo e “império do amigo do amigo do meu pai”, que quebrou o Pacto Federativo e deu plenos poderes aos suseranos feudais estaduais e municipais, sob o pretexto do “fique-em-casa”)inclusive, passou a ser crime hediondo sair de casa (?) Parquet prá quê?

Em oportuno tempo e a propósito, já o objeto perscrutado era buscar uma imputada, aduzida e alegada “interferência na Polícia Federal” – nem vista, nem ouvida ou escrita nem falada; logo não encontrada nem provada - o que há, por trás de tudo isso?
Para responder a isso, vejamos a seguir:
Bem por isso, oportunamente e sob o pretexto de pseudo pandemia pandêmica ou “pandemência escarlate midiática”, daí certos protos-ditadores estaduais estarem a usar de suas briosas – num arbitrário desvio de finalidade e abusivo desvio de poder autênticos, típicos e próprios de regimes autoritários - para afrontar, aviltar, vilipendiar e esbulhar, impedir, cercear e tolher aos constitucionais direitos e garantias fundamentais, individuais, sociais, trabalhistas, civis e políticos do poderoso e soberano povo, por e se ousar exercer seus direitos de expressão, manifestação e locomoção, especialmente se portar as cores da Bandeira Nacional ou desfraldar à própria, de logo é autuado, detido, algemado e preso quando não espancado, esmurrado e agredido – para que o próprio povo (e não eLLes) as abomine e peça a extinção destas!

Ah! Cinicamente, dizem eLLes: “ninguém está acima da lei”, exceptio eLLes e os autodeclarados “supremos” que exigem aquilo que não têm nem dispensam nem guardam nem cumprem nem obedecem: RESPEITO!

Deem-se ao respeito e respeitem-nos (e serão respeitados – respeito nenhum se impõe; é mútuo, bilateral e recíproco ou sinalagmático; temos dito) senão à clara, manifesta, expressa, espontânea e voluntária vontade do poderoso e soberano povo ao menos à Carta Cidadã, à democracia, às eleições (que alçaram um simples capitão à chefia da nação CONTRA todo o estamento burocrático) e às leis que regem ao arcabouço jurídico, ora positivado! A ver:
  • A fortiori – por maioria de razão -, quem “controla” ou “vigia os guardiões da constituição e das leis”? E quem os depõem se descumprem com seus deveres de ofício, mormente quando olvidam, desdenham, espezinham e menoscabam que o Poder é do soberano povo? Onde “o cabo e o soldado”?
  • Uma nação de mais de 210 milhões de indivíduos ou um estado nacional não pode nem deve ser, estar e ficar refém de 11 indivíduos togados, os quais jamais foram escolhidos e postos pelo soberano povo! In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/04/quem-censura-ou-controla-os-censores.html
Abr
*JG


Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)