ANISTIA? NÃO! EXIGIMOS NULIDADE TOTAL, PLENA E ABSOLUTA, POR LEI, DIREITO E JUSTIÇA!

Joilson Gouveia*

Em verdade, anistia mesmo só serviu, somente serve, apenas serviria ou tão-somente servirá aos verdadeiros criminosos, marginais, bandidos, delinquentes, assaltantes, ladrões ou terroristas e aos sórdidos sequestradores – daí o porquê que, no passado, todos [aqueles criminosos] foram anistiados, por lei sancionada pelo Excelentíssimo Senhor Presidente Da República Federativa do Brasil, General João Batista de Oliveira Figueiredo, promulgada pelo Congresso Nacional, em 1979; de lembras que:

• A Lei da Anistia, aprovada em 28 de agosto de 1979, Lei nº 6.683, perdoou crimes políticos e conexos cometidos durante o período da Ditadura Militar no Brasil, de 1964 a 1985.
• Notem: 21 anos de balbúrdias, desordens, raptos, roubos, assaltos e sequestros ou assassinatos e atentados terroristas e, principalmente, ataques bélicos ou beligerantes de guerras de guerrilhas rural e urbana, dos que tentaram dar um golpe, para imposição, implantação e implementação da tramada, urdida e anelada ditadura do proletariado e que, hoje, esses mesmos anistiados, vituperam esbaforidos, berram e esbravejam espumando: SEM ANISTIA;
• Mas, à época, a imprensa-canalha - Millôr Fernandes - xingava aos presidentes e ao regime de ditadura militar (eu a chamo de ditadura sui generis) pois, periódica, mutante ou mutável e variável ou sazonal; alternada, temporária ou escolhida a cada lustro ou mediante democrática via eleitoral quinquenal pelos parlamentares eleitos diretamente ao congresso nacional;
• A lei abrangeu, portanto, atos de oposição ao regime militar, incluindo aqueles praticados por grupos que eram considerados "terroristas" pela ditadura - assim pechada até hoje pela mesma imprensa, definida por Millôr Fernandes.

Todavia, já em referência aos atuais presos (políticos) indevida, imoral, abusiva, arbitrária, incompetentemente ou ilegal, inconstitucional e injustamente ou injustiçados, i.e., especialmente todos os inocentes atraiçoados ou instigados, açulados e induzidos pela gangue escarlate infiltrada e remunerada, via Pix (aquela de Ana Priscila Azevedo e seu Werneck, da caravana de cem ônibus - da “missão dada, missão cumprida” dos depredadores); lembram? -, que ENGANARAM aos inocentes bolsonaristas, aos quais, não lhes cabe nenhuma anistia [não são criminosos, mormente os que não depredaram nem invadiram – e [também] nem mesmo aos vândalos, que respondam [ou deveriam responder] por seus danos e prejuízos materiais (no juízo natural competente ou a quo, jamais no ad quem) das suas quebradeiras – e sim NULIDADE ABSOLUTA, PLENA, JUSTA, TOTAL E INTEGRAL PORQUANTO DE DIREITO E JUSTIÇA!

Enfim, anistia é para os crimes e seus criminosos, não é o caso aos brasileiros idealistas, pacatos e patriotas inocentes, e já dissemos, discorremos e reiteramos, sobre isto: https://www.dartagnanjuris.com.br/2025/03/a-nulidade-e-dispar-de-anistia.html?m=1

Abr

JG*

OS DESCONTOS INDEVIDOS, IMORAIS, INJUSTOS E ILEGAIS.

Joilson Gouveia*

A coisa, que começou com aquele famigerado ex-casal paranaense: a amante - “a narizinho” -, e seu ex-marido (Paulo) - tudo desvelado ainda no governo do vice da ciclista pedalante -, que descontava apenas alguns centavos ou poucos reais dos consignados (empréstimos dados aos aposentados e pensionistas) ou uma febre ou verdadeira praga de firmas financeiras ou escamoteados e dissimulados agiotas na incessante busca ou caça aos velhinhos e velhinhas convencidos ou seduzidos às facilidades imediatas ou urgentes, rápidas e fáceis de ter um dinheirinho-extra à mão na hora, que não acompanhavam nem controlavam nem se importavam com esses irrisórios descontos indevidos – “fazer questão por uns trocadinhos... ou besteiras?”: “foi só um errinho do computador”.

E daí, como só uns poucos acompanhavam e controlavam ou questionavam tais descontos, eis que a coisa recrudesceu: como a coisa avolumou, resolveram sindicalizar dezenas ou centenas de milhares de inativos, que já haviam sido lesados… - começaram a hackear e vender dados cadastrais dessa imensa gama de servidores e funcionários inativos e pensionistas.

Eis, pois, que, por conseguinte, surgiram mais centrais e sindicatos (após desfiliação compulsória e da exigência de ciência e anuência cadastral e por escrito, para filiação pessoal, individual, espontânea, voluntária e por escrito e assinado, de cada um desses aposentados e pensionistas), daí os esquerdalhas ou esquerdistas de esquerda e à esquerda terem sido e serem contras à PEC do Mito/Paulo Guedes, em 2019, que seria para um maior controle desses imensuráveis, inomináveis ou incontroláveis descontos em folhas-de-pagamento. 

Eis, pois, o que já havíamos dito, em síntese:https://www.dartagnanjuris.com.br/2025/05/aposentados-e-pensionistas-ludibriados.html?m=1

Paralelamente, paulatina, sorrateira, na surdina ou à socapa e apesar de tudo isso, surgiram empresas ou firmas e centrais de telefonistas à cata de dados pessoais de velhinhas e velhinhos aposentados e/ou em busca de “carentes e/ou precisados de um empréstimo consignado” – que eram até abordados nas ruas e centros comerciais por simpáticas, graciosas e risonhas ou generosas agentes dessas firmas...

Deu no que deu, e, o que é pior, não há ninguém coagido a informar em cinco ou seis ou dez dias sobre esses “tais descontos” – como os chamam todos os jornaLulistEs – [em verdade] verdadeiros desfalques fraudulentos, desvios ou furtos a grosso e a varejo.

Em suma, notem quantos atenciosos, bondosos, cuidadosos ou generosos “cuidadores de nossos idosos”:

• Em tempo: “No Brasil, existem aproximadamente 16.431 sindicatos, com 11.257 sindicatos de trabalhadores e 5.174 de empregadores. Este número inclui também centrais sindicais, federações e confederações”.
• Detalhes:
• Total de sindicatos: 16.431.
• Sindicatos de trabalhadores: 11.257.
• Sindicatos de empregadores: 5.174.
• Centrais sindicais, federações e confederações: Incluídas no total.

Enfim, cadê os diligentes iluminados togados para COBRAR e EXIGIR PROBIDADE, ÉTICA, LEGALIDADE, ILIBADA CONDUTA OU LISURA E TRANSPARÊNCIA desses escarlates CUmpanhêros, comparsas e cúmplices ou mesmo de seus iguais sonegadores e similares desviadores desviados e desviantes de descontos (FGTS, COFINS, IRPF, INSS e fundos de aposentadoria e de pensão) de nossos pobres, oprimidos, extorquidos ou espoliados, aviltados e assaltados ou roubados e laboriosos, honestos, honrados e decentes assalariados ativos, aposentados e pensionistas, via consignados inexistentes, irreais ou surreais?

De relembrar: a redgoebells é a fala ou a voz e o canal de propaganda e comunicação desse escroque finório pilantra e pusilânime patife prestidigitador de 🫏 e quadrúpedes em geral!

• Temos dito: https://www.dartagnanjuris.com.br/2024/09/enganacao-ou-enganam-nacao.html?m=1

Abr

JG*

REELEIÇÃO EXTINTA: O PODEROSO, SOBERANO E SUPREMO POVO FOI OUVIDO?

Joilson Gouveia*

As News anunciaram, recentemente, uma inopinada ou inusitada PEC sobre uma anelada, eventual, provável e possível alteração do processo eleitoral ou, objetiva e declaradamente, o termo, o cabo e o fim [ou extinção] das (re)eleições e, também, das eleições: nenhuma ditadura há escrutínio!

Ora, de logo, de pronto, ab ovo e de início ou oportuno tempore, urge indagar:

• a)   Por que proibir reeleição, e apenas de ou para executivos?
• b)   Onde o plebiscito, para consulta ao povo e eleitor?
• c)   A nossa Carta Cidadã - CF88 - ainda tem valia nessa atual democracia?
• d)  Ademais, como saber se o curador-geral da república (éssitêéfi, que não obedece, nem acata nem cumpre ou até não preserva, nem mesmo respeita nem defende à atual CF88), irá considerar, obedecer ou respeitar e cumprir à PEC em liça? 😳👀👀😳

Aliás, até pode-se inferir, deduzir ou concluir, pelo anunciado nessas News, somente há e só haverá reeleição tão-somente para os mesmos (atuais, permanentes, costumeiros ou os mesmos de sempre - a alternância é alternada de um terço e dois terços a cada oito anos - sempre terão metade ou mais que isso como imutáveis-): são uns nobres oligarcas aristocratas ou argirocratas quando não arcaicas, surradas, esfarrapadas e velhacas aves de rapina e vorazes raposas cleptocratas escarlates.

Tem-se dito sobre o nosso valioso (oneroso, caro e perdulário ou supérfluo) e venal congresso nacional – grafado assim mesmo em minúsculas letras -; a saber:

• No qual há uma “metade de incapazes e outra metade de capazes de tudo” - Jânio Quadros; ou que há muito “mais de 300 picaretas” que estão livres, leves, soltos e desimpedidos ou liberados às sucessivas ou intermináveis reeleições, sem restrições, aí pode; né?

Em sendo assim e assim sendo, teremos um CN perene, contínuo e continuado ou permanente, fixo, vitalício, interminável e imutável (já que sua reeleição é PERMITIDA, consentida, admitida ou não-proibida – diria: é quase compulsória -, ilimitada, desimpedida e livre, ou obrigatória - serão compelidos à livre reeleição). Ou não?

Ademais disso, por outro lado, enquanto para os executivos (federal, estaduais e municipais, atuais e futuros) haverá somente uma única oportunidade de pugnar por sua eleição e, o que é pior, apenas por cinco anos. Logo, executivos serão alternados, provisórios, temporários, sazonais, limitados, mutáveis, descartáveis, imprestáveis ou finitos e não-recicláveis ou não-retornáveis!

Ora, é claro, patente, flagrante ou evidente, que querem driblar o presidencialismo com esse pseudo parlamentarismo escarlate ou seria imposição de uma oligarquia dos atuais parlamentares livres à reeleição nesse mesmíssimo inexpugnável sistema eleitoral - com votação sigilosa e computação secreta-, no qual, apenas, só e somente ela, a poderosa jabuticaba, que dita, fala, decide e acaba ou DÁ (graciosa, generosa, benevolente ou beneficente, literalmente) a outorga legal e põe o escolhido, pelos T.I.s no cargo pretendido ou postulado.

Na verdade, poderemos ter um congresso principesco, imperial ou monárquico e um primeiro-ministro sazonal (chefe-de-governo) ou a cada lustro e o presidente parlamentar como chefe-estado ou pseudo primeiro-ministro substituto imediato daquele, nos seus impedimentos ou afastamentos e deslocamentos e viagens, tal e qual o atual casal!

A reeleição quinquenal, para quaisquer cargos eletivos, quem deve decidir ou não é o poderoso, soberano e supremo povo: plebiscito; já!

Já o seleto escrete do éssitêéfi, cujos iluminados togados estão compelidos ao sôfrego, árduo, operoso e perigoso ou estafante e extenuante labor enfadonho ou cansativo de ler às criativas e novíssimas ou ativíssimas sentenças decisões ou votos monocráticos, elaborados pelos seus auxiliares - até aos seus setenta e cinco anos.

Noutras palavras, todos estes togados iluminados escarlates - com cargo vitalício - adrede indicado, escolhido, nomeado e conspirado, mancomunado ou conluiado com um congresso reeleito ad infinito, onde temos tido e teremos uma alta ou "suprema corte totalmente acovardada de um poder (judiciário) que não vale nada, o que vale é a relação entre as pessoas", que manda e desmanda ou ata e desata ou diz e desdiz tudo aquilo que decide a excelsa, super, superior e suprema jabuticaba: TêÉssiÉ. Os quais jamais foram nem nunca serão escolhidos pelo povo!

Notem bem: temos menos de uma dezena de iluminados togados que desfaz, desmancha, derroga, revoga ou anula à lídima, legítima, legal, democrática, política e civilizada, deliberada, cívica, cidadã e espontânea vontade de seu poderoso e soberano povo, como temos visto há seis ou sete lustros, notada, clara e especialmente depois desse inexpugnável sistema eleitoral, das vintenas ou trintenárias urnas digitais eletrônicas da venezuelana Smartmatic, do velho Sir George Soros - cadê a jabuticaba, que não exibe seus algoritmos, binários e códigos-fontes provando administrativamente com toda lisura e probidade legal, atitude ilibada, límpida, clara, ostensiva, pública e transparente às vistas de todos qual o resultado eleitoral? E nem adianta instar: a jabuticaba é mesmo poderosa; não?

Abr

JG*

FALAR ATÉ PAPAGAIO 🦜- DESACATO?

Joilson Gouveia*

Abaixo transcritos alguns dos textos comentados por mim nas redes sociais de tios e tias do zap, via whatsapp, sobre alguns vídeos que nos sugerem (devemos sentar o dedo); a saber:

• 1) CULPAR AO POVO - Ora, para quê e/ou por quê é que foram eleitos como representantes do povo?
• O que é que esperam? Esperam o quê ou a quem?
• Compartilhar (todos os seus vídeos) vai impedir e vetar ou barrar o intento deLLes?
• Falar até papagaio 🦜
• Falação sem ação não resolve nada, não!
• E os parlamentares de direita quietos, alheios, ausentes, calados e moucos ou míopes, insensíveis ou inservíveis - covardes ou cúmplices, talvez; ou não?
• E nada fazem nem fazem nada: quando muito fazem só vídeos… e mais nada! 😡😤😤😡
• O impeachment é a solução; ou não?
• Abr
• JG*
• 2) NOUTRAS PALAVRAS - Aceitamos alheios, ausentes, surdos, mudos e quietos eleições sigilosas e apurações secretas: óbvia, clara e evidentemente burladas; fraudadas; adulteradas e furtadas ou roubadas! 😡😡
• REITERE-SE: CULPAR AO POVO É ISENTAR OS CULPADOS - Esse papinho, litania, cantilena, ladainha ou lengalengas de culpar ao povo é phodis!
• Ora, se a culpa é do povo, a culpa é de ninguém: quem é o povo? O povo é ninguém!
• Afinal, o que são esses nossos parlamentares senão os representantes do povo; inclusive, todos esses já foram outorgados ao serem escolhidos, eleitos, diplomados, nomeados e assumidos ou legitimados pelo próprio povo como sendo seus legais ou lídimos representantes-do-povo. Logo, cabe-lhes, pois, apenas cumprir com seu dever-legal de falar, defender e brigar pelo povo e não ao contrário; ou não?
• O empregado briga - e deve brigar sempre - por seu patrão ou por seu emprego; ou não!?
• Temos dito: https://www.dartagnanjuris.com.br/2017/04/culpar-o-povo-e-isentar-os-verdadeiros.html?m=1
• Abr
• JG*
• 3) 44 SENADORES: QUARENTA E QUATRO É DUAS VEZES OU O DOBRO DE VINTE E DOIS – Por acaso, combinaram com o famigerado inexpugnável sistema eleitoral - do TêÉssiÉ: a poderosa jabuticaba nacional ou federal - e com seus ilustres ignorados, desconhecidos ou sigilosos e secretos T.I.s - e os seus respectivos operadores ou programadores das quase ou muito mais que seis centenas de milhares de U.E. digitais da Smartmatic venezuelana de George Soros, os quais ninguém os conhece nem quem são e se são sãos, de fato, reais ou humanos, artificiais ou virtuais? 😡😤😤😡
• Abr
• JG*
• 4) GRITO DE ALERTA: Muito mais que louvável e admirável ou essencial a intrépida e ousada pugna civilizada, urbana, cidadã, política e democrática do bravo ZERO TRÊS, mas não esqueçamos doutros brilhantes destemidos patriotas do jaez de Alan dos Santos, Ernesto Lacombe, Rodrigo Constantino, Paulo Figueiredo, Paulo Souza, Guilherme Fiúza, Ana Paula Henkel e daquela excelente ex-magistrada Ludmila Grilo juntamente com outros autoexilados ou fugitivos da sanha do psicopata O GRANDE, dentre outros veículos autônomos: Gazeta do Povo e daquela briosa Revista Oeste (Augusto Nunes, Paula e toda sua bancada); inclusive de nossa aguerrida, bela, brava, culta, coerente, contundente, competente, determinada, humorada e inteligente mineirinha Bárbara Destefani. Mas, no entanto, alerto-os:
• SEM VOTO IMPRESSO E APURAÇÃO OSTENSIVA, CLARA, ABERTA, PÚBLICA, LÍMPIDA E TRANSPARENTE SOMENTE ENGANAM ÀS PESSOAS E TODAS AS GENTES.
• ELEIÇÃO SEM IMPRESSÃO TUDO TERÁ SIDO EM VÃO!
• Sem voto impresso será uma missão impossível, principalmente sem uma apuração, computação ou totalização clara, aberta, ostensiva, pública, idônea, ilibada e lisura transparente e às vistas de todos os interessados, candidatos e eleitores ou todas as imprensas e mídias em geral! Temos dito: https://www.dartagnanjuris.com.br/2024/09/enganacao-ou-enganam-nacao.html?m=1
• Abr
• JG*
• 5) DESACATO DE AUTORIDADE NÃO CABE ORDEM NEM DECRETO DE PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO - Desacato à autoridade é crime de bagatela, nanico ou de menor potencial ofensivo. Logo, portanto, descabida a açodada, vituperada e ameaçadora prisão em FD, bramida, esbaforida e vociferada pelo inquisidor-mor da república tupiniquins, o qual não deve intervir, interromper nem interferir na fala ou outiva de depoentes, testemunhas, interrogados, acusados ou réus, sob pena de constrangimento ou coação ilegal…
• Mas, como vimos de ver, ninguém obtemperou, alertou ou ponderou ao imperador ou verdugo togado; por quê?
• E digo mais: A pena pelo crime de desacato é detenção de seis meses a dois anos, ou multa. O artigo 331 do Código Penal diz que: desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela é crime. O desacato consiste em menosprezar um funcionário público no exercício da sua função ou em razão dela. Onde o desdém, desmerecimento ou menosprezo ao funcionário?
• O interrogante-relator, se houver dúvidas ou discrepância na fala, poderá redarguir ao depoente, mas jamais intervir ou constranger e, menos ainda, ameaçar ao ouvido;
• Ora, se é-lhe assegurado até mentir; se for o caso…
• Por lei, a pena é detenção de seis meses a dois anos, ou, em alternativa, multa. De lembrar que, ambos os crimes desacato e abuso de autoridade possuem pena de detenção de 3 meses a 1 ano e multa, ou de 6 meses a 2 anos e multa, ou de 1 a 4 anos e multa.
• Tanto um como outro descabem o inquérito, e sim o TCO, que deve ser decidido em JECS ou juizado de pequenas causas!
• Entrementes, nenhum advogado obtemperou, ponderou, contestou ou representou judicialmente ou criminalmente contra o descortês, desatinado, destemperado ou despreparado e despudorado ou desproporcional e descabido ato arbitrário, indevido, imoral e ilegal ou flagrante delito de abuso de autoridade!

Ademais disso, se é o funcionário ou (suposta) autoridade PÚBLICA – no exercício de suas funções ou em razão de seu ofício (servidor ou agente público, logo servidor do povo ou seu empregado) que dá azo, espeque, ensejo, motivo ou razão e causa ou propositada, intencional e deliberadamente INSTIGA, ATIÇA, AÇULA e PROVOCA ao incontinenti, imediato ou iminente quando não eventual, possível e/ou provável DESACATO, i.e., por excesso ilegal, ilegítimo, abusivo e arbitrário aos imanentes ou inerentes deveres de bem servir e servir bem ao cidadão e, também, a qualquer sujeito, pessoa, indivíduo do povo, incide e incorre ele, infensa e flagrantemente, pois, no CRIME DE ABUSO DE AUTORIDADE – ORDEM MANIFESTAMENTE ILEGAL NÃO SE CUMPRE E DEVE SER DESDENHADA, DESOBECIDA E DESACATADA, SIM!

Abr

JG*

P.S.: revisto, aditado e reeditado

AS BOMBAS QUE NUNCA CAEM NEM DERRUBAM NENHUMA CASA; OU NÃO PASSAM DE FAKES!

Joilson Gouveia*

De quando em vez e/ou de vez em quando, surgem alguns textos ou vídeos concitando-nos “sentar o dedo” - em views, compartilhamentos, likes e comentários e etc e tal - sobre “bombásticos supostos” fatos, feitos episódios ou eventos supostamente ligados à esquerda-caviar ou às canhotas e às esquerdistas de esquerda e à esquerda ou sinistros e sinestros esquerdopatas, sempre asseverando que conhecem aos personagens implicados ou envolvidos e etc. …

• - Ora, se o conhece mesmo porquê não se lhes envia o vídeo ao seu conhecido (Xandão) e ao éssitêéfi?
• - Seria simplesmente mea culpa (deLLes) ao tentar ou querer denunciar seus desafetos CUmpanhêros?

Em verdade, mestre e meus caros colegas e parceiros ou amigos! Sinceramente falando e, cá para nós, os vermeLHOS sequer têm sentimentos nem os expressam, pois, não são seres humanos!

Ademais disso, os psicólogos e psiquiatras assestam, asseveram e averbam que os psicopatas não têm nem demonstram suas emoções: no mais da vez, são frios, ímpios, impenitentes ou impiedosos, insidiosos, inescrupulosos ou criminosos, - reitere-se: no mais da vez.

• - Portanto, putos nem envergonhados, contrariados ou irados com isso… não estão nem nunca estarão mesmo!
• - Ao contrário, estão faturando com nossos views e compartilhamentos dos algoritmos e binários contidos no original dessa música (deLLes) ou dos textos e vídeos que citam esses mesmos meliantes escarlates!

Estamos fazendo óbvia, clara, exata e justamente o que eLLes querem: dando notoriedade, notabilidade e publicidade ou ibope e monetização ao autor, que é esquerdista de esquerda e à esquerda!

E digo mais, “esse sentar o dedo”: para mim não passa de embuste, burla, engodo ou bazófias e bravatas ou fraude, farsa, fingimento de araques, armação ou armadilha e atraente isca aos bolsonaristas inocentes, ingênuos e infantis ou desavisados e inexperientes como ou que nem nós: eu e tu! 🤣🤣🤣🤣

Para mim, somente, apenas, só e tão só o que querem é causar ou bombar, nas redes sociais para ganhar views, likes, comentários e compartilhamentos, ou uma adrede urdida, ardilosa e enganosa ou suculenta isca aos indignados, injustiçados e aos inocentes, infantis, ingênuos e inexperientes bolsonaristas ou até mesmo uma eventual ameaça e pretexto razoável ou plausível justificativa, para continuarem com aquela fajuta farsa fantasiosa da aduzida, alegada ou imputada e até denunciada - mas não-provada, embora tenha sido aceita e recebida pelos iluminados ativistas judiciais escarlates - e inventada, criada ou construída narrativa de golpe e golpistas!

E digo mais: tudo adrede urdido pelo DEBILITADO, DESCONDENADO, DESMORALIZADO: o maledicente desditoso e malsinado bêbedo ou boquirroto escarlate: isso daí é um 🗑️ fétido ou pérfido! Dá-nos nojo 🤢 e náusea 🤮 vê-lo ou ouvi-lo e até mesmo raiva 😠😤😡 dos que teimam segui-lo e têm-no como ídolo!

Esse imbecil, idiota, mentecapto mendaz, mentiroso contumaz e subliterato semianalfabeto, que sempre faz uso e sempre usa de sua balela, bazófia, bravata típica ou autêntica de um vermelho useiro e vezeiro da verve escarlate: ardilosa, enganosa e mentirosa ou maldosa senão maliciosa de sempre.

Um mitomaníaco desprezível, depravado, desmoralizado e degenerado, que vive embriagado ou alcoolizado; é um embusteiro sem princípios ou valores e ética: qual que é a moral desse 🦑, para COBRAR e EXIGIR PROBIDADE, ÉTICA, LEGALIDADE, ILIBADA CONDUTA OU LISURA E TRANSPARÊNCIA de seus CUmpanhêros, comparsas e cúmplices ou mesmo de seus iguais sonegadores e similares desviadores desviados e desviantes de descontos (FGTS, COFINS, IRPF, INSS e fundos de aposentadoria e de pensão) de espoliados, aviltados e assaltados ou roubados de nossos laboriosos, honestos, honrados e decentes assalariados ativos, aposentados e pensionistas, via consignados inexistentes, irreais ou surreais?

Ademais disso, a redgoebells é a fala ou a porta-voz desse escroque finório patife e pilantra e pusilânime prestidigitador de 🫏 e quadrúpedes em geral! 🤨😉🤔

Abr

JG*

SERIA SEU LUIZ XIV? OU APENAS UM ROLIÇO ROTUNDO REDONDO, SE ROUBOU: É L4DRÃO; OU NÃO?

Joilson Gouveia*

Tendo recebido mais um dentre aos “inúmeros cortes” - enviados pelos tios do zap -, questionando-me sobre o aguerrido e acalorado ou exaltado embate dialético (daquela e naquela tal suprema corte totalmente acovarda) sobre o fato de se alcunhar, apelidar, nominar, chamar ou cognominar e pechar ou até mesmo xingar a uma pessoa, a um indivíduo ou a um sujeito qualquer e até a um agente político ou a uma autoridade pública, de “L4DRÃO”.

Antes, porém, vejamos o que nos ensina, leciona e ilustra aquela famigerada I.A., do Google; a saber:

• Quem rouba é chamado de l4drão.
• No entanto, a expressão "quem rouba" pode também se referir a ações que envolvem subtração de bens ou recursos de forma ilícita, mesmo sem violência.
• Elaboração:
• Roubo:
• A palavra "roubo" refere-se a um crime de subtração de bens ou recursos de forma ilícita, geralmente acompanhado de violência ou ameaça contra a vítima. Quem pratica roubo é considerado um ladrão.
• Furto:
• O furto é a subtração de bens sem violência ou ameaça, como o exemplo citado.
• Outras formas de subtração ilícita:
• Além do roubo e do furto, há outras formas de subtração ilícita, como a apropriação indébita, que acontece quando alguém não devolve algo que lhe foi emprestado ou confiado.
• Conclusão:
• Em resumo, quem rouba é chamado de l4drão. No entanto, a expressão "quem rouba" pode ser mais genérica, referindo-se a qualquer ato de subtração ilícita de bens ou recursos, mesmo que não envolva violência.
• E, mais ainda:
• Quem rouba é chamado de? Um l4drão que é enquadrado por roubo pode pegar de quatro até dez anos de prisão. O Código Penal, dessa vez no artigo 155, determina uma pena de um a quatro anos de retenção para os casos de furto. Além de furto e roubo, existe na legislação penal um terceiro tipo de ilegalidade.

Entrementes, temos visto, ouvido e assistido que nenhum meliante, marginal ou bandido, delinquente, assassino, assaltante, criminoso e/ou comunista admite ser chamado pelo que é ou do que são; mas se não admite - “ser chamado de l4drão”; como assestado pelo togado idoso rotundo, roliço e redondo [ou robusto, ou seria ROUBusto?].

É simples, muito simples mesmo: no caso; basta não furtar, não roubar nem desviar nem pegar ou se apossar do alheio - e, não sendo L4DRÃO, processe-se por injúria, calúnia ou difamação; mas, calar o povo, não calarão. De lembrar: inexiste crime de e/ou por opinião!

Ora, ao ensejo, urge perquirir: cadê os ventiladores e respiradores, do "consórcio Nordeste", seu l4drão?

Abr

JG*
P.S.: "desmoraliza o estado"! - "L'État, c'est moi" - Quem é o estado, seu Luiz XIV?

A JANJA CRITICARIA O XI JIPING À TOA, E O PIOR: ISSO VAZARIA À MÍDIA?

Joilson Gouveia*

No meu parco saber, simples olhar ou ver de soslaio e até meu pouco senão singelo, sincero e breve entender, sinceramente falando ou indagando:

• a)Como considerar, aceitar, admitir ou TOLERAR e dar o mais mínimo valor e crer ou até respeitar, discutir e comentar (ou dar credibilidade, confiança ou fidelidade e seriedade ou sobriedade) ÀS FALAS DELLE, num balaio de bazófias, balelas, bravatas e litanias ou ladainhas e cantilenas de um mitômano mitomaníaco contumaz: “um pulítico temki mintir”; como?
• b)Ou não seria (e senão é) apenas mais uma das tantas e inúmeras e incomensuráveis cortinas de fumaça, para se desviar ou encobrir e acobertar aos rombos e roubos aos inativos, aposentados e pensionistas, sindicalizado ou não; não?

Ora, afora das duas hipóteses acima, isso tudo e tudo isso é simplesmente o pretexto ardiloso, enganoso e engodo enganador ou um embuste ou artimanha e armadilha, somente para TENTAR justificar à (sua) outrora anelada intenção e esfarrapada, arcaica e antiga ou urdida vontade, de há muito sonhada, admirada e adrede postulada pelo dito escarlate pusilânime 🦑, que era ardoroso fã, tiete e seguidor do autocrata e caudilho comunista cruel e déspota impiedoso, sórdido e frio tirano ou verdugo carrasco cubano, inclusive como confessara seu intento: REGULAMENTAR - controlar ou censurar as redes sociais e internet, para punir quem criticar o governo ou ao Estado – aliás, aquela idosa cheia de botox, da redgoebells, já havia dito: “criticar políticas públicas é um crime!”. - No código penal da mesma; claro!

Bem por isso, para mim, até prova em contrário, tudo isso não passa de escamoteado subterfúgio falso e dissimulado ou fingido, para impor muito mais CENSURA que aquela já imposta pelos iluminados ativistas togados escarlates; ou não?

Abr

JG*